פהד שיח אחמד נ' בטוח לאומי-סניף חיפה

החלטה

1.בפני בקשת התובע להחלפת המומחה יועץ הרפואי אשר מונה ונתן חוות דעת בתיק זה.

לטענת התובע, המומחה סטה וחרג מן התשתית העובדתית אשר נקבעה ע"י בית הדין עת שקבע כי אין תנועות חוזרות ונשנות בעניין הגב והצואר.

2.לטענת הנתבע, המומחה לא חרג מן התשתית העובדתית אלא, קובע כי אין מדובר בתנועות חוזרות ונשנות אך זאת מן הבחינה הרפואית, להבדיל מהעובדתית.

משלא נפל כל פגם בחוות הדעת, אין מקום להחלפת המומחה.

3.המומחה קובע בחוות דעתו:

"לפי תיאור עבודתו אין קביעה עובדתית שהיו תנועות זעירות חוזרות ומצטברות בעבודתו..."

וכן:

"בעניין הגב והצואר אין תנועות חוזרות ונשנות"

4.המומחה מונה על יסוד ההנחה כי קמה תשתית עובדתית מתאימה לבחינת קיומו של קשר בין תנאי עבודתו של התובע ותנאי עבודתו לפי תורת המיקרו טראומה, היינו, כי מבחינה עובדתית אופי עבודתו של התובע הצריך ביצוע פעולות חוזרות ונשנות ויש צורך לברר האם מבחינה רפואית היה בהן כדי להביא לפגיעה על דרך המיקרוטראומה.

קביעת המומחה, על כן, כי אין קביעה עובדתית שהיו תנועות חוזרות ומצטברות או כי אין תנועות חוזרות ונשנות אינה רק במישור הרפואי והיא אכן עומדת בסתירה לתשתית העובדתית שנקבעה, אשר הצדיקה מינוי מומחה בשאלת הקשר הסיבתי כאמור.

5.אשר על כן הנני נעתרת לבקשה למינוי מומחה רפואי אחר.

6.המינוי החדש יוצא בהחלטה נפרדת.

ניתנה היום, ט"ז אדר תש"ע, 02 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: