פדלון נ' זכאי ואח'

פסק דין

1.תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע עקב תאונה דרכים (להלן – התאונה) שאירעה בינו לבין רכב נתבעת 1 (להלן – הנתבעת), אשר בוטח על ידי נתבעת 2 (להלן – רכב הנתבעים).

2.אין מחלוקת כי התאונה אירעה ביום 1.3.09 בחניון משרד הרישוי בחולון. לטענת התובע, בעת שהחל לצאת מחנייה יצאה גם הנתבעת מחנייה (משמאלו), תוך שהיא נוסעת בהילוך אחורי ובפנייה. לדבריו הוא עצר את רכבו על מנת להימנע מהתאונה אך הנתבעת בכל זאת פגעה ברכבו, בחלקו השמאלי-קדמי, עם החלק השמאלי-אחורי של רכבה.

3.לגרסת התובע, לאחר התאונה התנצלה הנתבעת והתקשרה לבעלה, אשר ביקש שלא לערב את הביטוח. ואולם, משפנה התובע לבעלה של הנתבעת הלה לא היה מוכן לפצותו, ואף טען שהנתבעת אינה אחראית לתאונה.

4.לגרסת הנתבעת היא נסעה בחניון, ישר, כאשר התובע הגיח משמאלה ופגע ברכבה עם רכבו.

5.לאחר ששמעתי היום את העדים והתרשמתי מהם, וגם עיינתי בחומר הראיות שהוגש לפניי, אני מעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבעת. בהקשר זה יש לציין במיוחד את תצלומי הנזק – הן ברכב התובע והן ברכב הנתבעים – אשר תומכים בגרסת התובע. אכן, הנזק ברכב הנתבעים אינו נראה כנזק שנגרם בפגיעה כפי שתיארה הנתבעת.

6.אשר על כן האחריות לתאונה רובצת לפתחם של הנתבעים.

יחד עם זאת, מדובר בתאונה שנגרמה בעת יציאה מחנייה כאשר, כידוע, על נהג רכב היוצא מחנייה לנקוט במשנה זהירות, שכן בעת יציאה מחנייה קיים סיכון מוגבר לפגיעה (או היפגעות) מכלי רכב אחרים. לפיכך, ובהתחשב בנסיבות התאונה דנא, כאשר התובע הבחין מבעוד מועד בנתבעת, נזקפת לחובת התובע רשלנות תורמת לקרות התאונה בשיעור של 30%.

7.הנתבעים ישלמו אפוא לתובע, יחד ולחוד, סך של 70% מנזקיו הישירים (כולל שכר טרחת השמאי), דהיינו סך של 4,670 ₪, בצירוף 500 ₪ הוצאות, והכל תוך 30 יום מהיום.

ניתן היום, ב' כסלו תש"ע, 19 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: