פדילה נ' קאסם ואח'

פסק דין

1.בפניי תביעה כספית בגין נזקי רכוש מתאונת דרכים מיום 21.12.09.

2.מדובר בפגיעה מאחורנית. רכב הונדה של התובעת היה הראשון. אחריו היה רכב מאזדה נהוג על ידי הנתבע 1, שלא התייצב ולא התגונן.

לאחר מכן היה רכב סובארו נהוג על ידי הנתבע 2.

3.הנתבע 1 לא התגונן, והנתבעת 3 הציגה מסמך לפיו הביטוח שלו בוטל לפני אירוע התאונה, ולכן הנתבעת 3 אינה חייבת בכל פיצוי בכל הנוגע לנזקים שגרם הנתבע 1.

4.הנתבע 2 הציג פוליסת ביטוח תקפה אצל הנתבעת 3. כן הצהיר תחת אזהרה כי לא ביטל את הביטוח הזה.

לאור האמור, אני קובעת כי על הנתבעת 3 לשאת בנזק שגרם הנתבע 2.

5.באשר לאירוע עצמו, הנתבע 2 העיד כי פגע במאזדה.

מאידך, העידה נהגת ההונדה כי חשה בשתי חבטות, במשמע קיימת אחיות לתאונה גם לנהג המאזדה וגם לנהג ההונדה, שאני מוצאת לנכון לחלק באופן שווה.

6.באשר לנזקים, הוצגה חוות דעת שמאי על סך של 23,400 ₪. כן הוצג חשבון שכ"ט שמאי בסך של 1,392 ₪. באשר לחשבון השמאי, נטען כי מדובר בחשבון גבוה מהמקובל בשוק. יש בטענה זו ממש, ועל כן אני מוצאת לנכון להעמיד את הנזק הכולל של התובעת על סך של 24,400 ₪ (נזק לפי חוות דעת שמאי בצירוף שכ"ט השמאי).

באשר לתשלום לעו"ד, מדובר בתביעות קטנות, ועל כן ראוי שההוצאות ייפסקו כמקובל בבית משפט זה.

אני מעריכה את הוצאות התובעת בסך של 400 ₪.

7.לאור האמור, אני קובעת כדלקמן:

אני מחייבת את הנתבע 1 לשלם לתובעת סך של 12,400 ₪.

אני מחייבת את הנתבעים 2 – 3 לשלם לתובעת סך של 12,400 ₪.

סכומים אלה ישולמו בתוך 45 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 15 ימים מהיום.

ניתן והודע היום ז' ניסן תשע"א, 11/04/2011 במעמד הנוכחים.

מירב בן-ארי, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: