פדהאל נ' גולן ואח'

פסק דין

בפני תביעה לתשלום נזקים אשר נגרמו לטענת התובע כתוצאה מנסיעת רכבו של הנתבע מס' 1 אחורנית בחניה. התובע טוען כי אשתו החנתה את הרכב ברחוב ליד הבית ולידה חנה הנתבע שהיה לו אוטובוס ירוק. לטענת התובע כאשר שבה אשתו אל הרכב גילתה כי מלפנים הרכב יש ירוק מרכבו של הנתבע, לטענתה.

הנתבע הכחיש את עצם המקרה.

הצדדים התייצבו לדיון בפני היום ומטעמו של התובע העידו עצמו והעידה אף אשתו.

מטעמו של הנתבע העיד הוא עצמו בלבד.

נטל הראיה מוטל על שכמו של התובע לשכנע את בית המשפט כי אכן הנתבע הוא זה אשר גרם לנזקים ולצורך כך עליו להביא ראיות אשר ישכנעו את בית המשפט כי אכן אמת בתביעתו.

לאחר ששמעתי את עדי התובע לא שוכנעתי כי אכן רכבו של הנתבע הוא זה אשר גרם לנזק.

לא הובאו לעיוני כל ראיות המעידות כי הנזקים אכן נגרמו כתוצאה מפגיעת רכבו של הנתבע על אף טענת אשת התובע כי מצאה סימנים של צבע ירוק על הרכב, לא הובאה לעיוני תמונה המעידה כי אכן כך היה. התובע בעדותו הודה כי אכן הרכב לא היה נקי מפגיעות וכי לא היתה זו הפגיעה היחידה אשר היתה בו. הסבריו של הנתבע כי פעל לתיקון הרכב נוכח ההשתתפות העצמית הגבוהה אשר בפוליסת הביטוח שיש לרכבו, מקובלים עלי וניכר כי אכן כך פועלים בתחום הרכב הכבד.

אשר על כן אני דוחה תביעת התובע.

התובע ישלם הוצאותיהם של הנתבעים בסך של 500 ₪.

הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר א תשע"א, 21/02/2011 במעמד הנוכחים.

מירב קלמפנר נבון, שופטת

הוקלד על ידי: מלול דליה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: