- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פגודה נ' קוק ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נתניה |
3382-03-10
20.9.2010 |
|
בפני : הרווי גרובס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גריגורי פגודה |
: 1. יובל משה קוק 2. משטרת ישראל 3. ענבל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה,פסק-דין | |
החלטה
אני מוחק את הנתבעת מס' 3 מכתב התביעה
ניתנה והודעה היום י"ב תשרי תשע"א, 20/09/2010 במעמד הנוכחים.
הרווי גרובס, שופט
פסק דין
בפני תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 05/08/09, ביציאה מישוב רישפון פינת כביש 2.
על פי התביעה התובע עותר לפיצוי עקב הפסד פרמייה בהפסד הנחה אי הגשת תביעות והוצאות שונות.
לדברי התובע, הוא יצא מישוב רשפון לכביש הראשי ולמעשה בעת או קרוב מאוד לסיום הפניה על הכביש, קיבל מכה מאחור.
עיון בתמונות של כלי הרכב מלמד שלמעשה הרכב של התובע קיבל את המכה בצד שמאלי אחורי.
מדובר בהתנגשות בעוצמה והתוצאה היתה שרכב התובע הוכרז כ - "טוטלוס".
לדברי התובע, הוא הופתע לגלות שפוגע בו רכב משטרתי, התובע טען שכאשר הגיע לצומת של כביש 2 הסתכל שמאלה ולא הבחין ברכב המשטרתי.
העיד בפני נוהג הרכב השני, השוטר יובל משה קוק. גרסתו היא, שהוא נסע במהירות עקב קריאה לאירוע ורצה להתחמק מהפקק תנועה מול הכניסה לישוב רשפון ולכן ניצל את המסלול בצד ימין של הכביש הראשי על מנת להתקדם.
ברוב הגינותו, השוטר מוסר, שלא הבחין ברכב התובע, אלא השותף שלו הבהיר לו שיש רכב המגיע מצד ימין ולא היה מקום לברוח והתוצאה היתה שהוא סטה את ההגה שמאלה אך לא הצליח להתחמק מהתאונה.
לאחר ששמעתי את דברי בעלי הדין, אשר ניסו בכנות לשחזר את האירוע, אני הגעתי למסקנה, שהסיבה לתאונה היתה טעות בשיפוט של השוטר. כנראה תוך הרצון שלו להגיע למקום האירוע, הוא מיהר מידי ולא שם לב לכניסתו של התובע לכביש.
אשר על כן, אני החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי, כאשר אני לא מקבל את עתירתו של התובע להוצאות שונות ועוגמת נפש.
אשר על כן, אני מחייב את הנתבעת מס' 2 לשלם לתובע את הסכום של 2,291 ₪ ועוד 350 ₪ בגין הוצאות משפט.
הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום ואם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.
ניתנה והודעה היום י"ב תשרי תשע"א, 20/09/2010 במעמד הנוכחים.
הרווי גרובס, שופט
הוקלד על ידי: מזל קורן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
