פארס נ' פרג'

החלטה

המבקש הגיש התנגדות לביצוע שטר, ביחס לשיק על סך 1,500 ₪, ליום 20.4.11. בהתנגדותו טען, ראשית, לכשלון תמורה מלא, משבוטלה עסקת היסוד (רכישת רכב) והשיקים הדחויים שמסר אמורים היו לחזור לרשותו, ושנית – כי המשיב אינו אוחז כשורה בשיק.

המשיב הגיש תגובתו לטענות ההתנגדות. המשיב התייחס בתגובתו בהרחבה לכך, שיכול להיות "אוחז" בשטר, שאינו אוחז כשורה, והוא זכאי לתבוע את פירעונו. לטענת המשיב, אין ממש בטענות המבקש אודות ביטול העסקה והשיקים, שכן השיק חולל באין כיסוי מספיק, ולא בשל הוראת ביטול.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני רואה לנכון להורות על קבלת ההתנגדות.

טענת כשלון התמורה המלא היא טענת הגנה טובה כלפי הצד הקרוב לשטר. מאחר והתביעה הוגשה על ידי צד רחוק, הרי שדי בטענה זו כדי לזכות את המבקש ברשות להתגונן, כאשר שאלת מעמדו של המשיב ביחס לשיק, והשאלה אם הוא גובר על כשלון התמורה (בהנחה שיוכח), תתברר בהליך העיקרי.

לא למותר לציין, כי עיון בשיק מעלה, כי מדובר בשיק נושא כיתוב "למוטב בלבד". המוטב על פי השיק הינה חברה בשם בי. אי. פוד מרקט בע"מ. המשיב לא הבהיר בתגובתו כלל, ממה נובעת זכותו לתבוע שיק זה, אשר על פניו אינו שיק סחיר, והמשיב אינו המוטב על פי השיק.

לאור האמור, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובע יגיש תצהיר מטעמו, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו. אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

לאור קבלת ההתנגדות, אני מחייבת את המשיב בהוצאות המבקש בסך 500 ₪. סכום זה לא ישולם כעת, אלא בתום ההליך העיקרי.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ט תשרי תשע"ד, 23 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: