פארס נ' דרויש

החלטה

לפניי התנגדות לביצוע שטר, אשר הוגשה ביחס לשיר על סך 580 ₪, ליום 20/10/2008. כן לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות.

לטענת המבקש, מסר השיק הנ"ל, יחד עם שיקים נוספים, לידיי חברת "בית האידיאל בע"מ", היא הנפרעת בשיק (להלן: "החברה"), עבור אספקת שלטים למסעדה שהייתה בבעלותו. לטענתו, בשל קשיים כלכליים אליהם נקלעה המסעדה, חוללו השיקים בשל העדר כיסוי מספיק, ולימים אף נסגרה המסעדה. לטענת המבקש, לאחר סגירת המסעדה, ולאור יחסי הידידות עם מנהל החברה, החל לעבוד כשכיר בחברה. לטענתו, בין הצדדים הוסכם כי מדי חודש ינוכה משכרו סכום כל שיק שחולל. המבקש טוען, כי עבד במשך ארבעה חודשים בחברה, ואכן מדי חודש נוכה סך של 580 ₪ משכרו עבור השיקים שחוללו כאמור. לטענת המבקש, על אף התחייבויותיו של מנהל החברה, גם לאחר הפירעון כאמור, לא הוחזרו השיקים לידיו.

לטענת המבקש, המשיב קיבל את השיקים לידיו לאחר שחוללו, ולאחר שעבר זמן פירעונם, ועל כן, אין לראותו כמי שאוחז כשורה בשיק. עוד טוען המבקש, כי במטרה לנפח סכום החוב, הגיש המשיב כל שטר בסדרת השיקים לביצוע במסגרת תיק הוצל"פ נפרד.

מועד הגשת ההתנגדות חלף לכאורה. המבקש טוען, כי נודע לו על תיק ההוצאה לפועל בגין השיק הנ"ל רק לאחר שקיבל באמצעות הדואר מכתבים בדבר הטלת הגבלות מאת לשכת הוצל"פ. לטענתו, מזה שנתיים מתגורר בעיר טבריה, וככל שנשלחה האזהרה בתיק הנ"ל, היא נשלחה לכתובתו הישנה, בכפר יאסיף. לטענת המבקש, על אף האמור באישור המסירה מיום 17/2/2012 לא סירב לחתום על האזהרה, ובכלל, לא התגורר בכפר יאסיף אותה עת.

לאור טענות המבקש, המכחיש קבלת האזהרה לידיו, אני רואה לנכון להורות על עיכוב הליכי ההוצאה לפועל, עד למתן החלטה אחרת. כן אני מורה לבטל הגבלות שהוטלו על המבקש, על פי תיקון 29 לחוק ההוצאה לפועל. הגבלות כאמור הינן אמצעי אכיפה עקיף, שנועד ליצור תמריץ לתשלום כלפי חייב משתמט, ועל כן אין הן עולות בקנה אחד עם עיכוב ההליכים.

המשיב יגיב לטענות המבקש בכתב, עד ליום 7/8/2013.

בהעדר תגובה תינתן למבקש רשות להתגונן.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים, וללשכת ההוצאה לפועל בעכו.

ניתנה היום, כ"ט תמוז תשע"ג, 07 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: