פאר נ' רפאל ואח'

פסק דין

לפניי תביעה על סך של 5,000 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכבו של התובע כתוצאה מתאונת דרכים שארעה בין רכבו לבין רכבו של הנתבע 1.

ביום 6.3.09 ארעה התאונה, כאשר היה מפגש בין חלקו הקדמי של רכבו של התובע לבין וו הגרירה ברכבו של הנתבע.

לטענת התובע, התאונה ארעה כתוצאה מנסיעה של הנתבע לאחור.

לעומת זאת, לשיטת הנתבעים, התאונה ארעה עקב נסיעה חסרת זהירות של התובע, אשר לא שמר מרחק ופגע ברכב הנתבע 1 מאחור.

ביום 20.12.09 העידו בעלי הדין וכן הגב' נח מירי, קרובת משפחתו של התובע, אשר היתה ברכב של התובע בעת שקרתה התאונה.

עדותה של הגב' נח מחזקת את האמור בגרסתו של התובע.

יצוין כי הנתבע ביקש לסתור את גרסת התובע והגב' נח על ידי הבאת עד מטעמו.

עתה מתברר כי העד כביכול לא זוכר את פרטי התאונה.

לא ברור מדוע לא הוגשה בקשה מבעוד מועד.

מאחר שהעד היה כביכול עד לתאונה, הרי שאי הבאתו משמשת לרעתו של הנתבע.

אשר על כן, ועל יסוד האמור לעיל, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים לשלם לתובע ביחד ולחוד את הסכומים הבאים:

א.הנזק הישיר בסך של 3,818 ₪.

ב.שכר טרחת השמאי בסך של 462 ₪.

ג.אגרת בית המשפט בסך של 50 ₪.

ד.הוצאות בסך של 350 ₪.

כל הסכומים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום.

הסכומים דנן יישאו הפרשי ריבית והצמדה כדין מיום הגשת התביעה, 22.7.09, ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ה תשרי תשע"א, 03/10/2010 במעמד הנוכחים.