פאח'ורי נ' פאח'ורי ואח'

החלטה

הליך של המרצת פתיחה מיועד לבירור מחלוקות בעלות פן עובדתי פשוט יחסית שהוא גלוי על פני תצהירי הצדדים. המחלוקת שבפני איננה כזו והיא טעונה עדויות נוספות של מי שאינם צדדים להליך זה. בנוסף ברור למקרא הבקשה כי הסעדים שהתבקשו בגדרה אינם הצהרתיים בלבד.

כך למשל ביקש המשיב ליתן סעד אופרטיבי המורה על השבת הרכב נשוא המחלוקת לידיו ולחזקתו.

בנסיבות אלה מצאתי כי ההליך אינו מתאים לדיון במסגרת המיוחדת של המרצת פתיחה ועל כן, לפי תקנה 258 לתקנות סדר הדין האזרחי, אני מורה על העברת הדיון לפסים רגילים.

בנוסף גלוי וברור על פני כתבי הטענות כי אחיו של המבקש, שעל שמו נרשם הרכב בהסכמת המבקש, הינו בעל דין נחוץ ודרוש בהליך זה ולפיכך אני מורה על צירופו כנתבע לפי תקנה 24 לתקנות.

ככל שמתבקש סעד אופרטיבי נגד רשות הדואר, כתב ההמרצה כפי שהוגש אינו מגלה סעד כזה. מאחר שממילא לאור כל האמור לעיל יידרש המבקש לתקן את כתב התביעה בהליך זה אני מתירה לו לתקן את הסעד המבוקש גם ככל שהוא מתייחס לרשות הדואר.

ככל שהטענה נגד רשות הרישוי מתמצה בכך שבסוף היום יהיה על רשות זו לרשום ברישומיה את פסק הדין כפי שינתן, אין כל מקום לצרפה כבעל דין בהליך זה ואין מקום לתת תוקף של החלטה לעצם הודעתה של הפרקליטות כי משרד התחבורה, שחזקה שהוא פועל על פי דין, ירשום את פסק הדין שינתן בהליך זה.

הסכסוך שבפני הינו בליבו סכסוך בין המבקש לבין אחיו והמשיבה 1, אשת האח. בנסיבות אלה נתונה הסמכות העניינית לדון בסכסוך לביהמ"ש לענייני משפחה, זאת אף אם יצורפו לסכסוך נתבעים נוספים שאין בינם לבין המבקש קשרי משפחה.

לפיכך אני מורה למבקש להגיש כתב תביעה מתוקן בסדר דין רגיל אשר תואם החלטה זו, כל זאת תוך 30 יום מהיום.

הנתבעים יגישו הגנתם במועדים הקבועים לכך בתקנות.

הוצאות ישיבה זו בסך של 2,000 ₪ + מע"מ יחולו לפי תוצאות הדיון בתיק העיקרי אשר יוגש לביהמ"ש לענייני משפחה.

ככל שמתנהלים בין המשיבה 1 לבין אחיו של המבקש סכסוכים בענייני רכוש בביהמ"ש לענייני משפחה, ישקול המבקש אם אין מקום לאחד את הדיון בסכסוכים השונים באופן שימנע פסקי דין סותרים בבתי משפט שונים.

ניתנה והודעה היום ל' שבט תש"ע, 14/02/2010 במעמד הנוכחים.

קרן אניספלד, שופטת

הוקלד על ידי: סיגלית סגל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: