פאהום נ' ח'מאיסי ואח'

החלטה

1.זוהי בקשה למחיקת כותרת "בסדר דין מקוצר" של התביעה נשוא תיק זה, ולהלן עיקר טענות המבקשים:

א.התביעה ונספחיה אינם עולים על דרישת תקנה 202 (1) (א) לתסד"א, מאחר והתביעה אינה על סכום קצוב הנתמכת בראיות בכתב.

ב.מבקשת 2 כלל אינה חתומה על החוזה שעליו מבוססת התביעה .

ג.אין די פירוט כיצד הגיע המשיב לדמי השכירות הנטענים.

2.בתגובתו טען המשיב כי התביעה כן ראויה להידון בסדר דין מקוצר וכי הוא עמד בתנאי המינימאלי לפחות של הצגת ראשית ראיה ולכן יש לדחות את הבקשה.

3.לאחר שעיינתי בבקשה , בתגובה ובכתב התביעה, נחה דעתי כי אכן התביעה אינה ראויה להיות נדונה בסדר דין מקוצר, מאחר ואכן החוזה שעליו מבוססת התביעה אינו קושר את מבקשת מספר 2 יסמין ח'מאיסי, שכן מי שחתום על ההסכם הוא רק מבקש מספר 1, לפחות על פי החומר הסרוק בתיק. יתר על כן, בתביעה זו נתבע סעד של פיצוי בגין הוצאות צבע וניקיון בסך של 2,500 ₪, בלי שצורפה קבלה על כך , וסבורני שעניין זה טעון שומה והערכה בהעדר קבלה מפורשת ומפורטת המעידה על דרך הגעתו של המשיב לסכום זה.

4.אם כן, הפסיקה קבעה כבר שאם חלק מהתביעה אינו ראוי להיות נדונה בסדר דין מקוצר, הרי התביעה כולה לא תהיה ראויה להידון בהליך שכזה. במקרה זה התביעה אינה ראויה להיות נדונה בסדר דין מקוצר נגד מבקשת 2 שלכאורה אינה חתומה על החוזה וכן נתבעו נזקים בסך של 2,500 ₪ בגין צביעה וניקיון שלא צורפה קבלה לגביהם ואשר במקרה זה טעונים שומה והערכה.

5.בנסיבות אלו, אני מוחק את הכותרת "סדר דין מקוצר" ומורה על העברת התביעה לפסי תביעה רגילה ומורה לנתבעים להגיש כתב הגנה בתוך 30 יום ממועד קבלתם העתק החלטה זו.

6.לא מצאתי לנכון לתת צו להוצאות.

ניתנה היום, ג' אדר א תשע"א, 07 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: