חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פ.פ.ס. - ריהאב בע"מ נ' אגברייה ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
1438-02-09
25.4.2013
בפני :
שולמית ברסלב

- נגד -
:
1. גסאן אגברייה
2. עו"ד

:
פ.פ.ס. - ריהאב בע"מ
החלטה

החלטה

בקשה למחיקת הכותרת ו/או למתן רשות להגן

1.התיק הונח על שולחני בשלב זה.

2.מכל מקום, ביום 27/2/13 ניתנה החלטת כבוד השופטת כאמלה ג'דעון בבקשת הנתבע מס' 2 למחיקת כותרת ו/או למתן רשות להתגונן שבה הועלו, בין היתר, טענות בעניין התיישנות והעדר יריבות, לפיה:

"... לגבי טענת ההתיישנות - מעיון ברשימת הטיפולים שניתנו לנתבע מס' 2 ואשר צורפה לכתב התביעה עולה כי התביעה שהוגשה ביום 2.2.09 התיישנה לגבי מרבית הטיפולים, למעט הטיפול מיום 6.7.02 ופגישת הסיכום מיום 13.10.02.

לגבי טענת העדר יריבות – הטענות שהועלו בתגובת התובעת בהקשר זה מחייבות בירור עובדתי, ומשכך, אין בטענה זו בכדי להביא לדחיית התביעה על הסף בשלב הזה.

6. לאור האמור לעיל, ובמיוחד לאור צמצום סכום התביעה באופן ניכר, מתבקשת התובעת להודיע לתיק בית המשפט, תוך 10 ימים מהיום, אם בכוונתה להמשיך את ההליך כנגד נתבע מס' 2.

במידה וכן, תועבר בקשת נתבע מס' 2 למחיקת כותרת ו/או מתן רשות להתגונן, לדיון בפני כב' הרשמים.

במידה ולא, תדחה התביעה כנגד נתבע מס' 2 ללא צו להוצאות, בכפוף להסכמת נתבע מס' 2 לכך.

7. במידה ולא תתקבל כל הודעה מטעם מי מהצדדים עד ליום 10.4.13, יינתן פסק דין הדוחה את התביעה כנגד נתבע מס' 2 ללא צו להוצאות, ללא כל הודעה נוספת".

3.לאחר שבחנתי את בקשת הנתבע מס' 1 ותגובת התובעת - מצאתי כי קביעת כבוד השופטת כמאלה ג'דעון יפה היא אף ביחס לנתבע מס' 1. אמנם, שני הנתבעים, הגישו כל אחד בנפרד בקשה למחיקת כותרת ו/או למתן רשות להגן, אך בפרט בכל הקשור לטענות שעניינן סילוק התביעה על הסף (התיישנות והעדר יריבות), שהועברו להכרעתי, טענות הצדדים זהות המה ולא בכדי.

לשיטת התובעת, החוב נשוא התביעה הוא בגין סדרת טיפולים פסיכולוגיים שהוענקו לנתבע מס' 2 עקב פגיעתו בתאונת דרכים בעת שיוצג על ידי הנתבע מס' 1, על סמך התחייבות הנתבע מס' 1 לפירעון החוב מתוך הסכומים הראשונים שיתקבלו מחברת הביטוח עקב התאונה.

4.משכך, דין טענת ההתיישנות להתקבל, למעט ביחס לטיפול מיום 6.7.02 ולסיכום טיפול מיום 13/10/12.

ביחס לטענה בדבר העדר יריבות - אין מקום לסילוק על הסף, נוכח הצורך בבירור עובדתי של טענות הצדדים בעניין דא בטרם הכרעה.

יחד עם זאת, גם ביחס לנתבע מס' 1 מן הראוי כי לאור גובה התביעה לאחר צמצומה (סך קרן של 800 ₪ ומע"מ כחוק) - התובעת תודיע תוך 15 יום מהיום האם בכוונתה להמשיך ההליך נגד נתבע מס' 1, שאם כן הבקשה למחיקת כותרת ו/או מתן רשות להתגונן, תועבר לדיון לפני הרשמים.

מנגד, העדר תגובה/הודעה של התובעת תוך 15 יום מהיום יחשב כהסכמה לדחיית התביעה גם כנגד נתבע מס' 1, ללא צו להוצאות.

5.התיק יובא לעיוני עם קבלת ההודעה/תגובה ולא יאוחר מיום 19/5/13.

המזכירות תמציא עותק החלטה זו לצדדים גם בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתנה היום, ט"ו אייר תשע"ג, 25 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>