פ. נעאמנה לשיווק ומסחר בע"מ נ' חומרי בניין עזאת את ח'ליל בע"מ

החלטה

בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשם ההוצאה לפועל מיום 10.2.14 (מר מוהנד חלאילה, להלן – כב' הרשם) לפיה נעתר לבקשת המבקשת להטיל עיקולים בטרם המצאת האזהרה למשיבה תוך קביעה שהמבקשת תפקיד עירבון במזומן בסך 50,000 ₪.

בקשה לשינוי ההחלטה נדחתה על ידי כב' הרשם בהחלטה מנומקת מיום 13.2.14.

בבקשה שבפניי עותרת המבקשת לשינוי תנאי העירבון באופן שניתן יהיה להסתפק בכתבי ערבות בלבד של המבקשת ומנהלה חלף הפקדה במזומן. עוד נטען כי נימוקי ההחלטה להורות על הפקדת העירבון במזומן דהיינו סכום העיקול, והעובדה כי למשיבה אין תיקים נוספים במערכת ההוצאה לפועל אינן בהם כדי לבסס ההחלטה כאמור.

לאחר עיון בבקשה על צרופותיה ובהחלטות כב' הרשם נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות אף מבלי שאדרש לתגובת המשיבה.

להלן הנימוקים.

נושא ביצוע הליכי גבייה טרם המצאת אזהרה כדין הינו החריג לכלל לפיו הליכי גבייה יינקטו רק לאחר שהחייב הועמד כדין על העובדה כי נפתח כנגדו תיק הוצאה לפועל. ברי כי ההחלטה בדבר עצם מתן ההיתר האמור - לא כל שכן התנאים ליישומו אם ניתן היתר כאמור- נתונים לשיקול דעתו של רשם ההוצאה לפועל ולא בנקל תתערב ערכאת הערעור בשיקול דעת זה.

עוד יצוין כי במקרה שבפניי נעתר כב' הרשם לבקשה הזוכה – שאינה עניין שבשגרה ובפרט בשים לב לגובה החוב הנטען - והתיר הטלת עיקולים טרם המצאת אזהרה תוך שהוא קובע מנגנון ראוי לאיזון בין זכויות הצדדים בעניין זה. לאחר עיון בהחלטותיו המנומקות של כב' הרשם הן מיום 10.2.14 והן מיום 13.2.14 אני בדעה כי כב' הרשם ערך את האיזונים הנדרשים בנסיבות העניין וקביעתו מנומקת כהלכה, סבירה ואין כל עילה להתערב בה.

גם הסכום שנקבע על ידי כב' הרשם הינו סביר בנסיבות העניין בכללותו ואין עילה להתערב בו.

גם לגופו של עניין סבורני כי לא נגרמה כל פגיעה בזכויות המבקשת אשר ממילא עומדת בפניה האפשרות שלא להטיל עיקולים בשלב זה ולהמתין עד לאחר המצאת האזהרה כדין על כך המשתמע מכך.

אשר על כן – הבקשה נדחית.

משלא נתבקשה תשובה – לא יהיה צו להוצאות.

ניתנה היום, ב' אדר ב תשע"ד, 04 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: