פ. נ' מדינת ישראל ואח'

התובע, יליד 1981, נעצר על ידי שוטרי סיור, לאחר מרדף ברחובות העיר בת ים, כשהוא רוכב על אופנוע. בתום המרדף, כתוצאה מפגיעה בין הניידת והאופנוע, נפצע ופונה לבית החולים כשהוא עצור ובליווי שוטר.

לאחר שהטיפול בו הסתיים, התבקש להתלוות לשוטרים לתחנת המשטרה ובעקבות סירובו התפתח עימות שהביא לכך שהנתבע 2, קצין משטרה, הפעיל כנגדו את מכשיר הטייזר שברשותו.

התובע טוען כנגד התנהלות שוטרי הסיור, כנגד מעצרו שלטענתו היה מעצר שווא, וכנגד השימוש במכשיר הטייזר שנעשה, לטענתו, שלא כדין.

בעקבות כל אלה, הגיש תביעתו לפיצוי בגין נזקי הגוף שנגרמו לו ובגין הפגיעה בזכויותיו החוקתיות ובזכותו לאוטונומיה.

עובדות המקרה בקצרה

1. ביום 15.4.2011 רכב התובע על אופנוע בעיר בת-ים, כשהמספר האחורי של האופנוע מוסתר על ידי שרשרת שהייתה תלויה מאחור.

   שוטרי סיור שהבחינו בו, החלו לנסוע בעקבותיו וקראו לו באמצעות מערכת הכריזה של הניידת לעצור בצד הדרך. התובע החל בניסיון בריחה מניידת המשטרה ולאחר מרדף ממושך ברחובות העיר, הצליחו שוטרי הסיור לעצור אותו, כשניידת המשטרה והאופנוע התנגשו זה בזה.

   בבדיקה שערכו שוטרי הסיור במסוף המשטרתי, הבחינו כי המדובר בתובע וכי הוא נוהג בזמן פסילה. לימים התברר כי רישום זה, במסוף המשטרתי, היה רישום שגוי ופסילת התובע מנהיגה עוכבה בהחלטת בית המשפט. הסיבה לרישום השגוי לא הובהרה.

2. העובדות הנ"ל [למעט הרישום השגוי במסוף] נקבעו בהכרעת הדין מיום 15.5.2012 בתיק פ"ל 6328-04-11 שהרשיעה את התובע בעבירות תנועה שונות. התובע לא ביקש ולא קיבל רשות לסתור את ממצאי ההליך הפלילי שהסתיים בהרשעה.

3. לתובע טענות עובדתיות בנוגע לנסיבות מעצרו. התובע מכחיש כי מספר האופנוע היה מוסתר, הוא טוען כי שוטרי הסיור לא קראו לו לעצור והוא מכחיש כי ניסה לברוח מניידת המשטרה.

   התובע הרחיב בסיכומיו אודות נסיבות מעצרו אך, כל טענותיו אלה נדחות כבר עתה לאור ממצאי ההליך הפלילי ואינני נדרש לדון בהן מעבר לכך.

4. ממקום המעצר, הועבר התובע באמבולנס לבית החולים וולפסון.

5. לאחר שהסתיים הטיפול בו, בשעות הערב, התבקש התובע על ידי אחד משוטרי הסיור, מר צחי ויצמן, להתלוות אליו לתחנת המשטרה לצורך חקירה.