- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פ"ל 9769-10-13 מדינת ישראל נ' עדוי ואח'
|
פ"ל בית משפט השלום ירושלים לתעבורה |
9769-10-13
27.7.2014 |
|
בפני השופטת: מרים קסלסי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל |
נאשמים: 1. עורסאן עדוי 2. הניה עדוי 3. יוסף עדוי 4. סאלם עדוי 5. ח'אלד עדוי עו"ד ח'יראללה מוראד ואח' |
| החלטה | |
בפני בקשה מקדמית של הנאשמים לבטל את כתב האישום על פי סעיף 149 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב – 1982, על סעיפי המשנה (3)(4)(5) (8) ו-(10)), דהיינו:
-
התיישנות.
-
פגם בכתב האישום
-
העובדות המתוארות בכתב האישום אינן מהוות עבירה.
-
כבר הורשעתי
-
סתירה מהותית לעקרונות צדק והגינות משפטית (שיהוי של 3 שנים).
המאשימה התנגדה לבקשה והשיבה בתמצית כדלקמן:
-
אין התיישנות – הנאשמים זומנו לחקירה במהלך החודש שבו בוצעו העבירות.
-
כתב האישום ברור (לאחר שתוקן והוספה תקנה 168ב). העובדות בכתב האישום מהוות עבירה, מיוחסת אחריות למי שהרכב בשליטתו על שהניח לנהג לעבור עבירות המפורטות בתקנה 168 לתקנות התעבורה.
-
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
