הנאשם נותן את הדין על שני אירועים של נהיגה בזמן פסילה. האירוע השני בוצע תוך הפרת תנאי שחרורו, כשמרחף מעל ראשו מאסר מותנה חב הפעלה למשך 4 חודשים. שירות המבחן המליץ על העמדת הנאשם במבחן והטלת מאסר בדרך של עבודות שירות.
רקע
1.הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות המיוחסות לו בשני אישומים כדלקמן:
בתיק פ"ל 8178-02-16 (להלן- התיק הראשון) יוחסו לנאשם עבירות מיום 21.2.16 של נהיגה בטרקטורון בזמן פסילה, ללא רישיון רכב תקף (פקע מס' ימים), ללא ביטוח, ללא קשת בטיחות וללא קסדת מגן.
בתיק פ"ל 11263-04-16 (להלן- התיק השני) יוחסו לנאשם עבירות מיום 24.4.16 של נהיגה בטרקטורון בחוף הרחצה בזיקים, בזמן פסילה, ללא ביטוח ואי ציות לשוטרים. הנאשם נמלט מהשוטרים בעודו אוחז בהגה עד שהתנגש ברכב של פקח שמורות הטבע והגנים. בעובדות כתב האישום צוין כי הנאשם הפר שם את תנאי מעצר הבית בהם שהה, הגם שלא יוחסה לו במסגרת הוראות החיקוק עבירה של הפרת הוראה חוקית.
הליכי המעצר
2.בעקבות התיק הראשון, ביום 21.2.16 הנאשם שוחרר על ידי קצין משטרה.
ביום 24.2.16 המאשימה הגישה בקשה להורות על מעצרו של הנאשם. בית המשפט הורה על שחרורו של הנאשם בתנאי מעצר בית חלקי עם אפשרות יציאה לעבודה, וכן הורה על פסילתו מלהחזיק ו/או מלקבל רישיון נהיגה וזאת עד לתום ההליכים.
ביום 24.4.16, בעקבות ביצוע העבירות נשוא התיק השני, נעצר הנאשם על ידי קצין משטרה, מעצרו הוארך על ידי בית המשפט ומאז שוהה במעצר עד למתן גזר הדין.
תסקיר שירות המבחן וחוות דעת ממונה
3.לבית המשפט הוגש תסקיר שירות המבחן בעניינו של הנאשם וכן חוות דעת הממונה על עבודות השירות. שירות המבחן סקר באריכות את הרקע האישי, המשפחתי והעברייני של הנאשם, ציין כי ניהול העסק, תפקיד אליו נכנס בעל כורחו, גרם לו להתנהגות בוגרת לא מותאמת למאפייני אישיותו וכי הנהיגה בטרקטורון שימשה לו מפלט מהלחצים היומיומיים עמם מתמודד בתקופה זו.
שירות המבחן התרשם כי בעת ביצוע העבירות הנאשם לא הפעיל שיקול דעת ולא כיבד את החוק, אך ההליך המשפטי היווה עבורו גורם מרתיע אשר סייע לו להמחיש את חומרת התנהגותו. כיום התייחסותו לעבירות שביצע הינה רצינית. שירות המבחן התרשם כי הנאשם בעל יכולות תפקוד תקינות, תפיסה עצמית נורמטיבית בבסיסה, רצון לנהל אורח חיים נורמטיבי ומוטיבציה לייצב את חייו במישור המשפחתי והתעסוקתי. עם זאת, מתאפיין בקושי בדחיית סיפוקים והתנהגות אימפולסיבית.
שירות המבחן המליץ על כן, להטיל על הנאשם מאסר בעבודות שירות, לצד העמדתו במבחן למשך של 12 חודשים במסגרתו ישולב בהליך טיפולי מתאים על מנת לחזק את החלקים המתפקדים באישיותו.