פ"ל 7824-12-14 מדינת ישראל נ' ב'

בפני בקשתו של ב"כ הנאשם לאפשר לנאשם להביא ראיות נוספות לאחר שלב ההוכחות ולאחר שהגישה המאשימה את סיכומיה, מכח סעיף 167 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב - 1982.

מהלך הדיון

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו נהיגה בשכרות סמים לאחר שנמצא בבדיקת השתן שמסר סם מסוג קוקאין.

הנאשם כפר באישום וניהל הליך הוכחות.

ביום 23.2.16 העידה מטעם המאשימה ד"ר אסתר שלמך, סגנית מנהל המעבדה לטוקסיקולוגיה בתל השומר. בדיון זה בקש ב"כ המאשימה להגיש באמצעותה מסמכים נוספים הקשורים לרישומי המעבדה הנוגעים לבדיקה הספציפית שלא היו בתיק החקירה.

ב"כ הנאשם התנגד להגשת המסמכים.

במסגרת הדיון התרתי את הגשת העמוד רלוונטי מתוך ספר קבלת דגימות למעבדה ובו מתועדת קבלת דגימת הנאשם ת/5 ובדיקה לגילוי אינדיקציה ראשונית ובה נרשם שיש אינדיקציה לסם מסוג קוקאין-ת/6.

בנוסף ביקש ב"כ המאשימה להגיש שתי ראיות נוספות שנערכו על-ידי עובדות מעבדה אחרות, לריסה ואביגיל אשר הוצגו לב"כ הנאשם לראשונה בדיון. גם לבקשה זו התנגד ב"כ הנאשם .

בהחלטתי לא אפשרתי למאשימה להגיש הראיות ללא עורכיהן וללא שיימסרו תחילה לב"כ הנאשם. שני המסמכים נמסרו לב"כ הנאשם בדיון והיה עליו להודיע בתוך 14 ימים אם הוא עומד על הזמנת עורכות המסמך או שניתן להגישם בלעדיהן.

ב"כ הנאשם לא הגיש כל התייחסות בנוגע למסמכים.

בדיון ההוכחות מיום 21.6.16, ביקש ב"כ הנאשם לדחות את מועד ההוכחות בטענה שלא התכונן אליו כראוי כיוון שסבר שהוא ידחה בשל השביתה. בקשר להגשת המסמכים של עובדות המעבדה טען כי אינו יודע מי ערך את המסמכים שביקשה המאשימה להגיש.

דיון ההוכחות התקיים אך במסגרתו לא הוגשו שני המסמכים שנערכו על-ידי עובדות המעבדה.