פ"ל 4707-01-15 מדינת ישראל נ' סגל

הנאשם הורשע, לאחר ניהול הליך הוכחות, בביצוע העבירות הבאות:

1.נהיגה בקלות ראש - עבירה לפי סעיף 62(2) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 (להלן- פקודת התעבורה)

2.נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף- עבירה לפי סעיף 10 לפקודת התעבורה.

3.נהיגה בזמן פסילה –עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה.

4.נהיגה ברכב ללא ביטוח – עבירה לפי סעיף 2 א' לפקודת ביטוח רכב מנועי {נוסח חדש], תש"ל-1970.

5.אי ציות לאות של שוטר במדים- עבירה לפי תקנה 23א(2) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (להלן- תקנות התעבורה).

6. נהיגה תחת השפעת אלכוהול – עבירה בניגוד לתקנה 26(2) לתקנות התעבורה.

ביום 16.1.2015 בשעה 01:00 לערך, נהג הנאשם ברכב מסוג קרייזלר מ.ר. 3151473 ברחוב לוי אשכול בחולון, מכיוון צפון לדרום. הנאשם לא עצר את רכבו כפי שדרש ממנו השוטר שעמד במחסום שכרות, אלא הגביר את מהירות נסיעתו. הנאשם נעצר לבסוף רק בתחנת דלק סמוכה לאחר שניידת משטרה נסעה אחריו וכרזה לו לעצור.

הנאשם נהג לאחר שצרך כוס וחצי וויסקי (כפי שציין בפני השוטרים בעת האירוע), ולטענתו צרך אלכוהול על "בטן ריקה". התנהגותו הייתה רדומה, הוא נכשל בבדיקת הנשיפון, טעה בספירת הצעדים בעת מבחן ההליכה על קו, מפיו נדף ריח עז של אלכוהול,והשוטרת התרשמה כי הוא נתון תחת השפעת אלכוהול במידה בינונית.

הנאשם נהג במועד האירוע כאשר הוא פסול מלנהוג על פי פסקי הדין הבאים:

א.ביום 11.4.04 נשפט הנאשם בהעדרו בתיק 3641/2004 בבית משפט לתעבורה בנצרת, הוטלה עליו, בין היתר, פסילה לתקופה של שנתיים (להלן- תיק בית משפט לתעבורה בנצרת)

ב.ביום 14.12.2009 נשפט הנאשם בתיק 4354-07-09 בבית משפט לתעבורה בעכו, והוטלה עליו,בין היתר, פסילה לתקופה של 3 חודשים (להלן- תיק בית משפט לתעבורה בעכו)

ג.ביום 10.11.2010 נשפט הנאשם בתיק 1919-06-10 בבית משפט לתעבורה בתל אביב בנוכחותו ונידון, בין היתר, לפסילה לתקופה של שנתיים (להלן- תיק בית משפט לתעבורה בתל אביב)

בנוסף, הנאשם נהג באירוע דנן כאשר רישיון נהיגתו פקע עוד ביום 15.5.06, ובלא פוליסת ביטוח בת תוקף.

במענה לכתב האישום, הודה הנאשם כי הוטלו עליו עונשי פסילה כמפורט לעיל, וכי דבר הפסילות הודע לו ביום 3.6.10.

הנאשם טען כי הפקיד את רשיונו לשם ריצוי הפסילות שהוטלו עליו בפסקי הדין שניתנו בבית משפט לתעבורה בנצרת ובבית משפט לתעבורה בעכו. הנאשם הוסיף כי הבין שאין צורך בהפקדת רשיון נהיגתו לשם ריצוי הפסילה בת שנתיים שהוטלה עליו בתיק בית משפט לתעבורה בתל אביב. לכן בשנת 2012 סיים לרצות את הפסילות שהוטלו עליו, ולא ראה מניעה מלהמשיך ולנהוג. לאחר שניתן צו, לפי בקשת בא כוחו, להמצאת תיקי בית המשפט שנוהלו בבית משפט לתעבורה בעבו ובבית משפט לתעבורה בנצרת, התברר כי באף לא אחד מהתיקים נמצא אישור הפקדה. משכך, הועלתה בסיכומים גרסה חדשה, לפיה הנאשם הבין מפסק הדין שניתן בתיק בית משפט לתעבורה בתל אביב, שאין צורך בהפקדת רשיונו גם בגין עונשי פסילה שהוטלו עליו בעבר בתיקי עכו ונצרת, ולכן סיים לרצות את עונשי הפסילה שהוטלו עליו במהלך שנת 2014, ולא היה פסול מנהיגה בעת האירוע דנן.