פ"ל 1785-08-15 מדינת ישראל נ' מוחסין(עציר)

מבוא

1. הנאשם שלפניי הורשע על פי הודאתו בכתב אישום המייחס לו שלושה אישומים הכוללים את העבירות הבאות: נהיגה בזמן פסילה, עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] התשכ"א – 1961 (להלן: "פקודת התעבורה"); נהיגה ללא רישיון נהיגה, עבירה לפי סעיף 10 (א) לפקודת התעבורה; שימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף, עבירה לפי סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש] תש"ל – 1970.

2. על פי המתואר באישום הראשון, ביום 03.08.15, נהג הנאשם ברכב משא רכין מדגם "דאף" (להלן: "המשאית") בצומת הרחובות ערוגות עם נחל שורק בבית שמש, וזאת בהיותו בלתי מורשה לנהוג ומעולם לא קיבל רישיון נהיגה. כפועל יוצא, נהג הנאשם ברכב כשאין על שימושו פוליסת ביטוח בת תוקף.

3. על פי המתואר באישום השני, ביום 19.06.15 נהג הנאשם ברכב פרטי בכביש מס' 1, וזאת בהיותו בלתי מורשה לנהוג ומעולם לא קיבל רישיון נהיגה. כפועל יוצא, נהג הנאשם ברכב כשאין על שימושו פוליסת ביטוח בת תוקף.

4. על פי המתואר באישום השלישי, ביום 28.10.11 נהג הנאשם ברכב פרטי ברחוב רמז בירושלים, וזאת בהיותו בלתי מורשה לנהוג ומעולם לא קיבל רישיון נהיגה. יתרה מזאת, באותן הנסיבות נהג הנאשם בהיותו פסול לנהיגה ביודעין, שכן ביום 19.11.09 הוא נפסל בנוכחותו על ידי בית המשפט לתעבורה בירושלים מלהחזיק או מלקבל רישיון נהיגה לתקופה של 5 שנים (פ"ל 915/09).

   טענות הצדדים

5. ב"כ המאשימה ביקשה להדגיש כי הנאשם לא הוציא רישיון מעולם ולמרות זאת מדובר בפעם ה- 21 בה נתפס הנאשם נוהג כאשר אין לו רישיון נהיגה.

6. עוד הדגישה ב"כ המאשימה את העובדה שהנאשם כבר נדון בשנת 2009 לעונש מאסר בגין נהיגה ללא רישיון נהיגה באוטובוס, בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור שהוגש באותו מקרה וגזר על הנאשם 18 חודשי מאסר בפועל תוך שהדגיש את חומרת מעשיו. לא היה בעונש זה כדי להרתיע את הנאשם מלשוב ולאחוז בהגה ולטענת המאשימה הענישה בתיק זה אמורה לקחת בחשבון כמדד את העונש שהוטל עליו ולא הרתיעו.

7. המאשימה ביקשה להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל למשך 30 חודשים, מאסר על תנאי לתקופה ארוכה, פסילה למשך 10 שנים, פסילה על תנאי וקנס.