- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פ"ל 1173-02-15 מדינת ישראל נ' אשכנזי(עציר)
|
פ"ל בית משפט השלום תל אביב - יפו |
1173-02-15
21.4.2015 |
|
בפני השופט: אהרן האוזרמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל הממונה על עבודות שירות בשב"ס |
נאשם: מרדכי אשכנזי (עציר) |
| החלטה | |
בעניין בקשת נציג הממונה על עבודות שירות בשב"ס להקדמת מועד הדיון למחר, בקשר עם החלטתי מאתמול, על דחיית הדיון בבקשה ליום 18/6/15.
הבקשה נדחית.
בשלב זה מורה על עיכוב ביצוע עבודות השירות שנגזרו על הנאשם בגזר הדין מיום 18/2/15 וזאת עד לדיון בבקשה ועד להחלטה אחרת. מורה כי בשלב זה הנאשם לא יחל בריצוי עבודות השירות.
להלן נימוקי החלטתי בקצרה:
בקשת הממונה על עבודות שירות בשב"ס לשינוי גזר הדין, הוגשה למעשה בבית המשפט רק אתמול (20/04/15).
בקשה זהה לשינוי גזר הדין שהוגשה קודם לכן על ידי התביעה המשטרתית (ביום 11/03/15), נמחקה אתמול בהחלטתי, לאחר הגשת הבקשה על ידי הממונה כאמור, הן משום הכפילות שבבקשות והן בעיקר משום שבקשת המאשימה הוגשה מלכתחילה בחוסר סמכות, שכן על פי סעיף 51 י' (א2) לחוק העונשין, סמכות להגיש בקשה מסוג זה נתונה אך ורק בידי הממונה על עבודות שירות בשב"ס.
לא למותר לציין כי הערתי לתביעה לגבי חוסר הסמכות שבהגשת הבקשה על ידה, מיד עם הגשת הבקשה, ואף בשני דיונים שהתקיימו מאז. בהחלטתי מיום 12/03/15 בה נקבע מועד לדיון בבקשה, הוריתי בפירוש כי הבקשה תועבר לממונה על עבודות שירות בשב"ס על מנת שזה יודיע עמדתו.
למרות ההזדמנות שנתתי ל"מקצה שיפורים" לשם הגשת הבקשה על ידי הממונה, לא הוגשה כל בקשה מצד הממונה. למרות הזמן שחלף, הוגשה בקשת הממונה רק אתמול בצהריים - כנראה לאחר שהתביעה המשטרתית פעלה לשם כך.
למעשה ניתנו על ידי אתמול (20/4/15) 3 החלטות, בסדר הבא:
בשעה 8:30 בבוקר התקיים דיון בבקשה שהגישה המשטרה. לאחר שהפניתי את תשומת לב התובעת פעם נוספת לחוסר הסמכות שבבקשה, ביקשה התובעת דחייה כדי לשקול את עמדתה. ב"כ הנאשם, עו"ד שלומי בר, ביקש בדיון למחוק את הבקשה מחוסר סמכות ולחילופין ביקש לדחות את הדיון דחייה "משמעותית". הדיון נדחה ליום 18/6/15 זאת מאחר ואני יוצא לחופשת שבתון החל מיום 22/4/15.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
