פ"ה 60803-06-15

1.זוהי בקשה לביטול פסק דין מיום 12/01/16, בו נמחקה תביעת התובעת לאחר שלא פעלה בהתאם להוראות בית הדין והודיעה כפי שחויבה להודיע, וזאת למרות ארכות שהוענקו לה למטרה זו.

2. הבקשה כוללת התייחסות להליכים שנוהלו בעניינה של התובעת, אולם אין בה כל הסבר מדוע לא טרחה לפעול בהתאם להחלטות בית הדין ולמצער לבקש ארכות לקיומן.

3. כבר כעת אומר כי אף אילו היתה התובעת טורחת להסביר את מחדליה, בכל הנוגע להימנעותה מעמידה במועדים שנקבעו – דין הבקשה להידחות.

לא מכבר קבע בית המשפט העליון כהאי לישנא –

"משניתן פסק דין והתביעה נמחקה, לא ניתן לבקש את חידושה על-ידי פתיחתו של התיק מחדש, ושלא באמצעות הגשת תביעה חדשה (כך עולה אף מהלשון המפורשת של תקנה 527 הנ"ל). זאת, משום שעם מתן פסק הדין סיים בית המשפט את מלאכתו. בעל דין שלא משלים עם תוצאת פסק הדין יכול כמובן להשיג עליו במועדים הקבועים לכך בתקנות, אך אין הוא יכול לבקש מבית המשפט שנתן את פסק הדין לדון בתיק מחדש כאילו לא ניתן פסק הדין (רע"א 1026/13 טרנס בטון בע"מ נ' דוד צלח ובניו בע"מ [פורסם בנבו] (18.4.2013)). החריג היחיד לכך הוא הגשת בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, בהתאם לתקנה 201 לתקנות ולמועדים הקבועים בה.".

( ראו, רעא 8566/14 אבי גרבלי נ' עיריית אשדוד (פורסם בנבו, 05.05.2015).

4.דברים אלה יפים, בשינויים המחויבים, גם בבתי הדין לעבודה ולאור תקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב-1991.

מאחר ומדובר במחיקה – הרי שהיא איננה יוצרת מעשה בית דין, וככל שהתובעת מעוניינת בכך, יכולה היא להגיש, בכפוף להוראות הדין, תביעה חדשה.

5. אשר על כן הבקשה לביטול פסק הדין נדחית.

ניתנה היום, ו' שבט תשע"ו, (16 ינואר 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.