פ"ה 59051-11-12,פ"ה 59099-11-12

לפניי בקשה מחודשת מטעם התובעים, להגיש מסמכים לתיק, זאת בהמשך להחלטתי אשר ניתנה ביום 1.11.16, בה נקבע כי בסיום שמיעת ראיות הצדדים, יהיו רשאים התובעים לחזור על בקשתם ביחס ל-5 המסמכים שנותרו במחלוקת, תוך שהם מתמקדים בשאלת הרלוונטיות העולה מהם. קביעה זו, יש לציין, כפי המפורטת בהחלטה כאמור, נובעת מן העובדה כי היה על התובעים להגיש את המסמכים מבעוד מועד, אולם חרף האמור, ככל שיתברר כי יש במסמכים המבוקשים רלוונטיות של ממש לצורך חקר האמת ועשיית משפט צדק, ישקול בית הדין את עמדתו לאחר ישיבת ההוכחות.

לטענת התובעים, כפי המפורטת בבקשתם מיום 27.11.16, יש מקום להתיר הגשתם של 4 מסמכים אלה:

א. 3 עמודים מתוך חוברת נהלים ופקודות שמירה של חט' 417 משנת 1985. לטענת התובעים, מדובר במסמך אשר ניתן ללמוד ממנו על מתכונת העסקת התובעים, התייחסות לדו"ח תעסוקה, לסוגיית הפנסיה ובעיקר – היקף העבודה המוטל על הרבש"צים.

ב.העתק מדגמי של הודעות והתראות המתקבלות מהחמ"ל, אשר מלמד לטענת התובעים על היקף ההתרעות וכמות האירועים, כמו גם העדר אפשרות לדעת מראש האם מדובר באירוע פלילי או פח"ע.

ג.העתק מדגמי של תרשומת כניסה ויציאה של פועלים פלסטינים ביישוב תומר, אשר ממחיש לטענת התובעים את כמות העבודה עליה מופקד הרבש"צ, כמו גם המועדים והשעות לפעילות זו.

ד.העתק מדגמי של רישומים של התראות גדר ביישוב ארגמן, הממחישים לטענת התובעים את עומס העבודה והיקף האחריות המוטל עליהם.

הבקשה הועברה לתגובת המדינה אשר הוגשה ביום 11.12.16, ואשר מתנגדת להגשת המסמכים כאמור. מעבר לטענות שכבר הועלו ע"י הצדדים בשלב הקודם בו התבררה הסוגיה, טוענת המדינה לגופם של המסמכים, כי מדובר במסמכים מסווגים וחל איסור לחשוף אותם לציבור, ובכלל זאת בהליך שיפוטי, מבלי לקבל אישורם של הגורמים המוסמכים במשרד הבטחון. כן נטענו באופן ספציפי הטענות הבאות:

א.בנוגע לחוברת נהלים ופקודות, הרי שמתכונת עבודת התובעים הובהרה בישיבת ההוכחות במסגרת עדותם של העדים שהעידו ואין במסמכים משנת 1985 כדי לתרום להכרעה בעניין. כן נטען כי סוגיית הביטוח אינה רלוונטית להליך וכך גם ההתייחסות לדו"ח תעסוקה אשר היה באחריות התובעים וממילא לא הוצג על ידם.

ב.בנוגע להעתק מדגמי של הודעות והתרעות, אין מדובר במסמך שיצרה הנתבעת, לא ברור מה המקור לתוכן ההודעות ואין במסמכים כדי לשפוך אור על הסוגיות שבמחלוקת.