פ"ה 50051-06-15

בהתייחס לבקשת התובע (המוסכמת) לביטול פסק הדין אשר ניתן ביום 9/12/15 ואשר במסגרתו הורה ביה"ד על מחיקת התביעה לאחר שהתובע לא פעל בהתאם להחלטות בית הדין מיום 11/10/15 ומיום 25/11/15 וזאת חרף ההזדמנויות שניתנו לו כדי לעשות כן, הריני מפנה את תשומת ליבו לפסק דינו של בית המשפט העליון (מפי כב' השופט מזוז) ברע"א 8566/14 אבי גרבלי - עיריית אשדוד, אשר ניתן ביום 5.5.2015 (להלן:"פס"ד גרבלי"), ואשר נקבע בו כי במקרים בהם נמחקו תביעות בגין אי קיום הוראות של בית הדין (בדומה למקרה של התובע) או חוסר מעש, אין לדון כלל בבקשה לביטול פסק דין (וזאת בלי קשר לשאלה מה היה הגורם למחדלו של התובע), והבקשה תידחה, תוך שהמבקש/התובע יופנה להגשת תביעה חדשה.

וכך נקבע בפסק דין גרבלי:

".... מחיקה של תביעה, להבדיל מדחייתה, לא יוצרת מעשה בית דין. משמעות הדברים היא כי תובע שתביעתו נמחקה יכול להגיש תביעה חדשה בשל אותה עילה, ודרכו לא תחסם אך בשל כך שהתביעה הקודמת שהגיש הסתיימה (תקנה 527 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות)). עם זאת יודגש: משניתן פסק דין והתביעה נמחקה, לא ניתן לבקש את חידושה על-ידי פתיחתו של התיק מחדש, ושלא באמצעות הגשת תביעה חדשה (כך עולה אף מהלשון המפורשת של תקנה 527 הנ"ל). זאת, משום שעם מתן פסק הדין סיים בית המשפט את מלאכתו. בעל דין שלא משלים עם תוצאת פסק הדין יכול כמובן להשיג עליו במועדים הקבועים לכך בתקנות, אך אין הוא יכול לבקש מבית המשפט שנתן את פסק הדין לדון בתיק מחדש כאילו לא ניתן פסק הדין (רע"א 1026/13 טרנס בטון בע"מ נ' דוד צלח ובניו בע"מ [פורסם בנבו] (18.4.2013))".

בנקודה זו יצויין כי החריג היחידי לאמור לעיל הינו במקרה בו פסק הדין ניתן בהעדר הופעה (בין אם מדובר במחיקת התביעה ובין אם מדובר במתן פסק דין על יסוד התביעה בהיעדר נתבע) - שאז, בהתאם לתקנה 50 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991, יש מקום לדון בבקשה לביטול פסק הדין, וככל שהוא מבוטל, הדיון באותה תביעה מתחדש. אולם, כאמור, זהו לא המקרה שלפניי.

משכך ולנוכח כל האמור לעיל, לא נותר לי אלא לדחות את הבקשה תוך הבעת תקווה

שהחלטת ועדת הבחינה תספק את התובע ולא תחייבו להגיש תביעה חדשה.

בנסיבות הענין ומשהבקשה הוגשה בהסכמת המשיבים, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, א' טבת תשע"ו, (13 דצמבר 2015 בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.