פ"ה 41664-11-14 איליה נ' הסתדרות הכללית החדשה ואח'

1.בהמשך לתגובת הנתבעת 1 מיום 1/6/15, בפני תשובת התובע מהיום (2/6/15) לתגובת הנתבעת 1.

2.עניינן של התגובה והתשובה בבתגובת התובע מיום 31/5/15 לתצהיר גילוי המסמכים מטעם הנתבעת 1 (התובעת שכנגד) ובקשתו להורות על מחיקת כתב התביעה שכנגד שהגישה הנתבעת 1 (להלן- הנתבעת) לפי תקנה ..... לתקנות....., מן הטעם שהנתבעת לא מילאה אחר צו גילוי המסמכים שניתן על ידי בית הדין, שכן לא פירטה כל מסמך ומסמך שגילתה, אלא הגישה "ערימת אוסף מסמכים".

3.עוד בטרם היה סיפק בידי להורות על הגשת תגובת הנתבעת למבוקש, הוגשה תגובתה של הנתבעת, בה גוללה את השתלשלות העניינים בנוגע להליך גילוי המסמכים וביקשה להורות על דחית הבקשה, שלטענתה הוגשה בחוסר תום לב, בהיעדר ניקיון כפיים ותוך הסתרת עובדות רלוונטיות לבקשה מעיני בית הדין. כמו כן, נוכח התנהלות התובע עתרה הנתבעת לחיוב התובע בהוצאות תגובתה זו.

4.הרקע לבקשה הוא בהחלטת בית הדין מיום 31/3/14 במסגרתה ניתן צו הדדי לגילוי ועיון במסמכים כדלקמן:

"לאור הפלוגתאות שנקבעו, ניתן בזאת צו הדדי לגילוי ועיון במסמכים באמצעות תצהיר גילוי מסמכים אליו יצורפו העתקי המסמכים שגולו וזאת בתוך 30 יום מקבלת החלטה זו".

5.כעולה מהנספחים שצירפה הנתבעת לתגובתה, הרי שביום 10/5/15 נשלח אל ב"כ התובע מכתב גילוי מסמכים בו פורטו המסמכים הבאים:

א.כתבי בי-דין על נספחיהם בתביעה שבכותרת.

ב. תכתובות פנימיות ומיילים (חסוי).

ג. תיק העובד של המנוחה גניש שולה ז"ל בהסתדרות".

אשר לסעיף ג' לעיל, צוין כדלקמן:

"הואיל ותיק העובד מונה כ-100 עמודים, כאשר חלקם ממילא צורפו לכתבי הטענות, לא מצורף למכתבי זה העתק ממנו והנך מוזמן למשרדי ההסתדרות לעיין בו ולצלם מסמכים נוספים ממנו, ככל שתבקש לעשות כן".

לטענת ב"כ הנתבעת בשיחה טלפונית שהתקיימה בינה לבין ב"כ התובע ביום 11/5/15, הודיע לה ב"כ התובע שאינו נוהג להגיע לתל אביב ולכן עיון וצילום המסמכים במשרדי ההסתדרות אינו נוח לו. אי לכך הודיעה לו ב"כ הנתבעת כי תיק העובד יצולם וישלח אליו במלואו באמצעות דואר רשום, וביום 12/5/15 נשלח אל ב"כ התובע צילום של כל תיק העובד באמצעות דואר רשום בצירוף מכתב מלווה.

6.בהחלטת בית הדין מיום 1/6/15 הועברה תגובתה זו של הנתבעת לרבות עתירתה לחיוב התובע בהוצאות, לתגובת ב"כ התובע.