פ"ה 39271-12-13.29 יולי 2014

1.בפני בקשת המבקשת (להלן – "המדינה") להעברת הליך המרצת הפתיחה שהוגשה על-ידי הגב' גבריאלה בורשטיין (להלן – "המשיבה") לפסים רגילים של תביעה.

רקע כללי - בתמצית

2.המשיבה מועסקת ע"י המשיבה "כמורה מוסמך" מאז 1.9.1999

3.במהלך עבודתה השלימה המשיבה קורסי לימוד שונים שזיכו אותה בתוספות מתאימות לשכרה במסגרת "גמולי השתלמות". תוספות אלה באות לידי ביטוי גם בשיעור קצבת הפרישה של המשיבה כאשר תפרוש לגמלאות.

4.במסגרת לימודיה, כאמור, ביום 13.2.2003 השלימה המשיבה לימודים לתואר ראשון בפוליטכניק יוניברסיטי (אנגליה).

5.עד מחזור 2003 הכירה המדינה בלימודים במוסד הנזכר כלימודי תואר ראשון והעניקה לבוגריו את כל הטבות השכר והתנאים להם זכאים בעלי תואר ראשון. בשנת 2003 הפסיקה המדינה להכיר בתואר הראשון ממוסד זה כמזכה באיזה גמולים שהם וכפועל יוצא מכך לא הכירה בתואר שקיבלה המשיבה.

6.מספר שנים לאחר מכן נודע למשיבה כי בהליך משפטי אחר (שהמשיבה לא הייתה צד לו) קבע בית הדין לעבודה בחיפה (הליך 3047-07), שכן יש להכיר בתואר האקדמי מהמוסד הנזכר לבוגריו.

7.עם היוודע הדבר למשיבה פנתה למדינה במכתב מיום 31.8.2010 בבקשה שתחיל קביעה זו גם עליה והמדינה אכן אישרה את בקשתה, אולם המשיבה הכירה בזכאות המשיבה רק עבור תקופה מצומצמת ולא רטרואקטיבית החל משנת 2003.

8.בעקבות חילפוי מכתבים בין המדינה למשיבה אישרה המדינה (באמצעות הוועדה המוסמכת) לאשר למשיבה דרגת BA, 16 גמולים וכפל תואר, בתחולה רטרואקטיבית מיום 1.11.2003 (נספח ח' להמרצת הפתיחה). לגישת המשיבה, לאור האמור בנספח ח' אין חולק שהמדינה מכירה בתואר הראשון של המשיבה וכן בזכאותה ל-16 גמולים ולכפל תואר מיום 1.11.2003.