פ"ה 36654-08-15

1.המבקש יבצע מסירה אישית של הבקשה, על נספחיה, עוד היום - 19.8.15, עד השעה 15:00, לידי המשיבה, וכן לידי יתר המועמדים שהתמודדו במכרז הרלוונטי.

2.המשיבה תודיע בכתב לבית הדין עד ליום א' - 23.8.15, בשעה 13:00, האם יש לה טענות באשר לסמכותו המקומית של בית הדין האזורי לעבודה בחיפה, שכן

מקום עבודתו של המבקש, כמו גם מקום מגוריו במהלך כל השבוע, אף לגרסתו, הינו בירושלים.

המבקש הסביר בבקשתו, כי מקום מגוריו בירושלים, הינו דירה שכורה, וכי מענו הרשום, הינו בבית ג'אן, ועל כן הגיש הבקשה לבית הדין האזורי לעבודה בחיפה, כמו גם מהטעם שאחד מהמועמדים במכרז, הינו בעלה של כב' השופטת הירשברג מבית הדין לעבודה בירושלים.

ככל שעמדת המשיבה תהא, שאין היא מסכימה לסמכותו המקומית של בית הדין לעבודה בחיפה, ייתכן ויהא צורך בהפניית העניין לנשיא בית הדין הארצי לעבודה, על מנת שיכריע באשר למקום השיפוט, וזאת לאור הבעיותיות בניהול הדיון בבית הדין האזורי לעבודה בירושלים.

3.בהעדר מחלוקת בין הצדדים, באשר לסמכותו המקומית של בית הדין האזורי לעבודה בחיפה, תשמע הבקשה, במעמד הצדדים, בתאריך 24.8.15, בשעה 12:00.

4.תגובת המשיבה בכתב תוגש עד לתאריך 23.8.15, בשעה 15:00.

בתגובתה תפרט המשיבה:

באיזה מועד פורסם המכרז הפנימי לתפקיד מנהל המחלקת הפיסיקלית בפרקליטות המדינה;

באיזה מועד התכנסה ועדת הבוחנים בהתייחס למכרז זה;

מי היו חברי ועדת הבוחנים;

מי המועמדים שהופיעו לפני ועדת הבוחנים, וככל שהועדה לא סיימה דיוניה ביום בו ראיינה את המועמדים, יובהר - מדוע הועדה לא סיימה דיוניה במועד זה; האם נקבע מועד נוסף להתכנסות הועדה; ומדוע טרם ניתנה החלטה על-ידי הועדה, עד היום.

כמו כן, יובהר מדוע נשלח למבקש מכתב הנושא תאריך 28.7.15, באשר לכינוס ועדת בוחנים בהרכב חדש; ומכח אלו הוראות ניתן לכנס ועדת בוחנים בהרכב חדש, לאחר שועדת הבוחנים כבר ראיינה את כל המועמדים לפני למעלה משלושה חודשים.