פ"ה 34173-04-16, מועצה מקומית ירכא נ' סברי חמוד ואח'

(בבקשת הנתבע לזימון עדים)

1.בהחלטתי מיום 17/7/16 במעמד הצדדים קבעתי כי על יסוד טענתו הכללית של הנתבע 1 (להלן – הנתבע) בתגובתו, אין בידי להיענות לבקשתו להעביר את הליך המרצת הפתיחה שבנדון, לפסים אחרים, ועל כן ניתנו במעמד הצדדים הוראות לגבי קידום ההליכים בתיק, במסגרתן נקבע כי ניתנת ארכה לנתבע עד ליום 17/8/16, להגיש תצהירי עדות ראשית של עדים נוספים מטעמו, עם העתק במישרין לצדדים האחרים בתיק, וכי ככל שמבוקש על ידו לזמן עדים מעבר למצהירים, יבהיר ב"כ הנתבע עד למועד כאמור לעיל, שמות העדים שמבוקש לזמן, נושא עדותם, האם פנה לקבל תצהיר מהם ואם כן מה היתה תגובתם, תוך מתץן זכות תגובה לצד שכנגד.

2.לאחר קבלת ארכה, הוגש ביום 11/9/16 תצהיר נוסף של חבר המועצה לשעבר מר ג'אנם אבו חמדה מטעם הנתבע ובמצורף לו הוגשה בקשת הנתבע לזימון עוד 6 עדים; 4 מהם עובדי המועצה ו-2 עדים חברי מועצה, שלטענת הנתבע סירבו לעת הזו למסור תצהיר.

3.הבקשה הועברה לתגובת התובעת שהבהירה כי נימוקי הבקשה אינם מצביעים על רלוונטיות להכרעה במחלוקת נשוא התביעה, אך הוסיפה, בהגינות יש לומר, כי לנוכח ההלכה שלעיתים רחוקות יסרב בית הדין לבקשה לזימון עדים, היא לא תתנגד למבוקש.

4.לאחר עיון בבקשה, החלטתי חרף הספק בדבר הרלוונטיות של העדויות להכרעה במחלוקת, להיענות למבוקש, ולו על מנת לאפשר לנתבע את יומו בבית הדין. עם זאת מובהר כי לנוכח העובדה שמדובר במי שעדותם חופפת בעיקרה, תותר חקירה ראשית קצרה של 10 דקות לכל עד, ולא מעבר לכך.

5.התיק נקבע לחקירת המצהירים והעדים מטעם הצדדים ליום 22/12/16 שעה 11:30.

6.סוף דבר – אשר על כן ולאור המבואר לעיל, הבקשה לזימון עדים מתקבלת באופן חלקי כמבואר לעיל.

המזכירות תזמן לישיבה שנקבעה ליום 22/12/16 כאמור, את העדים הנקובים בבקשת הנתבע מיום 11/9/16.

באחריות הנתבע לבצע מסירה אישית של ההזמנה לכל אחד מהעדים עד 30 יום לפני מועד הדיון, ולשם כך עליו לסור למזכירות בית הדין לקבל לידיו את ההזמנה ואישורי המסירה.

הוצאות העדים שיוזמנו יחולו על הנתבע.

ניתנה היום, ט"ז תשרי תשע"ז, (18 אוקטובר 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: