פ"ה 15849-07-11

כמבוקש על ידי התובעים מס': 2,3,4,7,9,10,12,13,16 תביעתם נמחקת.

ביחס ליתרת 7 התובעים שנותרו בהתאם להחלטתי מיום 27.5.15 היה מקום להגיש תביעות פרטניות של כל אחד מהתובעים שנותרו שבו יפרטו את טיעונם אודות פיקטיביות הרכיב ויכמתו את תביעתם. תביעות אלה נכון שינוהלו בנפרד ביחס לכל תובע בכפוף לכל דין.

לאחר עיון בטענות הצדדים אני מקבל את עמדת הנתבעת לפיה אין מקום לנהל הליכים פרטניים של חלק מהתובעים בתיק זה, בו התביעות אוחדו בשל הדמיון בשאלה המשפטית הדומה שהיתה בזמנו ואשר הוכרעה בפסק דינו של בית הדין הארצי. ככל שיש טענות עובדתיות שונות של מי מבין התובעים העומד על תביעתו, שלא נטענו בתביעה זו, נכון שיתבררו בהליך פרטני נפרד ובהגשת תביעה חדשה, ולא על דרך של תיקון כתב תביעה במסגרת הליך זה.

הבקשה "להמשך הליכים ותיקון תביעה" נדחית אפוא.

למען הסר ספק, לתובעים עומדת זכותם בכפוף לכל דין, להגיש תביעות חדשות ומפורטות.

התובעים יודיעו תוך 14 יום מהיום מדוע לא תימחקנה תביעותיהם.

בהחלטתי מיום 11.6.15 חזרתי על עמדתי לפיה נכון להגיש תביעות פרטניות ואין זה נכון לנהל ההלכים אותם ביקש ב"כ התובעים בתובענה הנוכחית והרי זה בגדר "מעוות לא יוכל לתקון".יתר על כן יש לכמת כל אחת מהתביעות באופן ספציפי כפי שנקבע בהלכה הפסוקה.

טענו התובעים כי מחיקת ההליך הנוכחי תגרום להם חשיפה לטענת התיישנות.

הנתבעת טענה מנגד כי עומדת לה טענת התיישנות והיא תטען ,בין אם מדובר בתביעה פרטנית ובין אם היה ניתן היתר לתובעים כמבוקש על ידם ,לתקן ההליך הנוכחי ולהמשיכו במאוחד ביחס לכל אחד מהתובעים. טענה זו של הנתבעת מלמדת שבכל מקרה יהיה צורך להתמודד עם טענת ההתיישנות ומחיקת ההליך הנוכחי לא בהכרח תשנה את מצב התובעים שנותרו בעניין זה.