פ"ה 10745-11-14

1.האם נפל פגם בהחלטת משרד החינוך להעביר את התובע מעבודתו כמורה בבית הספר היסודי בכפר סולם, להוראה בחטיבת הביניים בכפר מוקייבלה, בשל כך שאשתו מועסקת כמורה בבית הספר בכפר סולם ? - זוהי השאלה, העיקרית, בה עלינו להכריע במסגרת פסק דין זה.

2.מהלך הדיון

בתאריך 31/8/14, הגיש התובע, במסגרת תיק פ"ה 43966-08-14, בקשה למתן צו מניעה זמני כנגד החלטת הנתבעת להעבירו ללמד בבית ספר אחר.

בתאריך 4/9/14, התקיים דיון, בבקשה זו, לפני כבוד השופט קאסם מוסטפא, אשר בתחילת הדיון הודיע לצדדים כי קיימת אי נוחות מבחינתו, לדון בתיק, הואיל ואשת התובע הינה שכנתו. הצדדים הודיעו כי הם מסכימים לנסות ולהגיע להבנות וככל שלא יעלה הדבר בידם יסכימו להעברת התיק למותב אחר.

בסיום הדיון הנ"ל הגיעו הצדדים להסכמה, לפיה:

"המבקש יעלה טיעונים בכתב, בהם יבהיר מדוע יש להחיל עליו את החריג הקבוע בחוזר המנכ"ל ומדוע אין להעבירו מביה"ס יסודי בסולם.

טיעוני המבקש יועברו לב"כ המשיבה תוך 5 ימים מהיום.

לאחר מכן, עניינו של המבקש יובא בפני מנהל המחוז אשר תעיין בטיעונים ותיתן החלטה בכתב בעניינו וזאת תוך 7 ימים מיום קבלת טיעוני המבקש.

אנו מבקשים לתת להסכמה זו תוקף של פסק דין , ללא צו להוצאות".

ביה"ד נעתר לבקשת הצדדים ונתן תוקף של פסק דין להסכמתם, דלעיל.

בתאריך 20/11/14, הגיש התובע את תביעתו, כאן ובתאריך 11/12/14, התקיים בקשר אליה, דיון מוקדם, לפני ראש ההרכב, במהלכו שטחו הצדדים את טענותיהם ובסיומו ניתנה החלטה על הגשת תצהירי עדות ראשית.

בהמשך נדחתה בקשת התובע להזמין את ד"ר ארנה שמחון - מנהלת מחוז צפון במשרד החינוך (להלן:"מנהלת המחוז" או "ד"ר שמחון").

בתאריך 19/6/16, התקימה ישיבת הוכחות, במהלכ העידו התובע ועד הנתבעת - מר ג'מאל כבישי (להלן:"מר כבישי").

בסיום ישיבת ההוכחות, קצבנו לצדדים, בהתאם לבקשתם, מועדים לשם הגשת סיכומיהם ולאחר שאלו הוגשו (סיכומי התובע ביום 11/8/16 וסיכומי הנתבעת ביום 9/10/16), הבשיל התיק למתן פסק דין.