פ"ה 1013-12 נגאר נ' מדינת ישראל

1.לפני בקשת התובעת לזמן הנתבעת לזמן לעדות מטעמה את העדים הבאים:

א.מר עורסאן עיאדאת ומר זכריה חרדאן המשמשים כמפקחים של הנתבעת ואשר הגישו תצהירים מטעמה במסגרת ההליך הזמני.

ב.מר חיים יעקב ששמש בתקופה הרלוונטית כאחראי ועדת השיבוצים וסגן מנהלת המחוז במשרד החינוך בחיפה. לטענת התובעת, העד אחראי על החלת הנהלים המחייבים וחוזרי המנכ"ל במחוז והוא יוכל להתייחס לביצוע העברות יזומות ללא צורך ו/או לביצוע העברות רגילות בכסות של העברות יזומות כטענת הנתבעת.

ג.הגב' רודיינא אבו בדר ששובצה בבית הספר אלשאפי בבאקה בשנת הלימודים תשע"ג. לטענת התובעת, הגב' אבו בדר שהינה בעלת ניקוד נמוך משלה קיבלה עדיפות על פניה. עדותה תבהיר את מועד קבלת הקביעות, מועד תחילת עבודתה בבית הספר, האם נחתם עימה חוזה מיוחד וכדומה.

ד.מר ג'מאל אשקר – מנהל בית הספר היסודי אלשאפעי בבאקה. לטענת התובעת, יש לחקור את המנהל אודות מעשי הפיקוח והנתבעת בכלל וכן להבין את היסטוריית המשרה הזמנית, מה עלה בגורלה וכל הפרטים האחרים.

ה.מנהל בית הספר היסודי החדש בג'ת – מנהל בית הספר יוכל להעיד על מקור המורים שנקלטו בשנת תשע"ג לרבות המורים שהועברו בהעברה יזומה, תקן בית הספר וכל הפרטים החיוניים האחרים.

2.הנתבעת מתנגדת לבקשה.

לטענתה, המפקחים עורסאן עיאדאת ומר זכריה חרדאן יגישו תצהירים מטעמה ויעידו כעדי הנתבעת.

לגבי מר חיים יעקב נטען שהתובעת לא פרטה את תמצית עדותו של מר יעקב ומדוע עדותו חיונית לנוכח עדותם של מר עיאדאת ומר חרדאן.

לגבי הגב' אבו בדר, מר אשקר והמנהל בית הספר היסודי החדש בג'ת נטען כי הבקשה הינה כללית ובלתי מנומקת וכי אין בעדים הנ"ל כדי לתרום לחקר האמת, שכן את העובדות המפורטות בבקשה בהתייחס לעדים הנ"ל ניתן לברר באמצעות המפקחים, מר עיאדאת ומר חרדאן.

3.לנוכח העובדה שמר עיאדאת ומר חרדאן יעידו מטעם הנתבעת, אין מקום לזימונם לעדות מטעם התובעת.

בהתייחס למר יעקב ששמש כאחראי על ועדת השיבוצים וסגן מנהל המחוז במשרד החינוך ואף השיב לפניות התובעת בנוגע להעברתה של הגב' קעדאן – משעה שהעד יוכל להתייחס לטענות התובעת להוכיח את טענותיה לפיהן בוצעו העברות רגילות בכסות של העברות יזומות, אני מתירה את זימונו לעדות.

כך גם משעה שמר אשקר ומנהל בית הספר היסודי החדש בג'ת יוכל לסייע בבירור המחלוקות בתיק בדבר ההעברות הרגילות והיזומות שבוצעו בשנת הלימודים תשע"ג ואיוש המשרות בתחום התמחותה של התובעת, אני מתירה את זימונם לעדות.

לעומת זאת, אינני מוצאת נחיצות בעדותה של הגב' אבו בדר, משעה שהעדים האחרים מטעם הנתבעת יוכלו להתייחס לשיבוצה של הגב' בדר, מועד קבלת הקביעות וכיוצא בזה.

יצוין כי התובעת לא התייחסה לנסיונותיה להגיש את עדותם של העדים המבוקשים בתצהיר ואולם מאחר והמדובר בעדים המועסקים בנתבעת, בנסיבות העניין, לא מצאתי לנכון לעמוד על דרישה זו.