עתירה לדיון נוסף באשר לבדיקות מעבדה בזיהוי סמים

: | גרסת הדפסה
דנ"פ
בית המשפט העליון
6599-00
18.11.2000
בפני :
א' ברק

- נגד -
:
עמיד בן יוסף חאג'-יחיא
עו"ד אחיקם סטולר
:
מדינת ישראל
עו"ד אריה פטר
פסק דין

החלטה

1. העותרים הורשעו בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעבירות לפי פקודת הסמים
המסוכנים ]נוסח חדש[, תשל"ג1973-. העותר 1, הורשע בהחזקת סם מסוכן שלא לצריכה
עצמית, עשיית עסקה בסם מסוכן וניסיון לעשיית עיסקה בסם מסוכן וסחר בסם מסוכן. בגין
עבירות אלו נגזר עליו עונש של 9 שנות מאסר בפועל, מהן 7.5 לריצוי בפועל. העותר 2
הורשע בעבירה של סחר בסם מסוכן ונגזרו עליו 5 שנות מאסר, מהן 3.5 שנות מאסר בפועל.

2. על פסק הדין הוגש ערעור לבית משפט זה )ע"פ 2149/98(. בית המשפט )כבוד המשנה
לנשיא ש' לוין, כבוד השופט י' טירקל וכבוד השופט ע' ר' זועבי( דחה את הערעור.
במסגרת הערעור נטענה הטענה כי המעבדה לזיהוי פלילי של משטרת ישראל אינה יכולה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>