חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עתירה לגילוי ראייה חסויה של מואשם במתן מקלט וסחר בציוד מלחמתי-נדחתה

: | גרסת הדפסה
ב"ש
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
4573-07
20.1.2008
בפני :
הנשיא: אל"ם אהרון משניות

- נגד -
:
צאלח מוחמד אחמד בלחאוי ת"ז 916985583
עו"ד אחמד יונס 		:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן שלומי שניידר
החלטה

המבקש מואשם בעבירות של מתן מקלט וסחר בציוד מלחמתי, ומשפטו מתנהל בבימ"ש שומרון. בין היתר נטען כלפיו כי פנה לאחד בשם בראנסי , וביקש ממנו להוביל עבורו כלי נשק ותחמושת שבכוונתו לרכוש מאדם אחר. גם נגד בראנסי ואדם נוסף הוגש כתב אישום בשל חלקם בפרשה, ומשפטם מתנהל בביהמ"ש המחוזי בתל אביב. לאחר הגשת כתב האישום, נחתמה תעודת חיסיון ע"י אלוף פיקוד מרכז, אשר מתייחסת בין היתר לפרטים מזהים על זהותם של גורמי השב"כ וכן על שיטות הפעולה ונהלי העבודה של הארגון. שאלות אחדות שהפנה הסנגור לתביעה נענו בשלילה בטענה שהמידע המבוקש חוסה תחת תעודת החיסיון, ולכן פנה הסנגור בעתירה לגילוי ראיה חסויה.

לדברי הסנגור, לא הועמד לעיונו כל חומר החקירה העוסק בעניינם של השותפים שמשפטם מתנהל בביהמ"ש המחוזי בתל אביב. הסנגור טוען עוד כי הפרטים שביקש אודות "ספק הנשק" חיוניים להגנתו של המבקש, נוכח הכחשתו של המבקש כי יצר קשר עם מאן דהוא מהדרום לצורך הספקת נשק, ובמיוחד אמורים הדברים נוכח העובדה שכל העסקה הייתה בידיעת גורמי הביטחון קודם ביצועה, ונוכח נסיבות מעצרם של המעורבים בפרשה, זמן קצר לאחר העברת הנשקים מצד אל צד בסמוך לקריית גת. לעומת זאת, התביעה טוענת כי אין בחומר החסוי כדי להועיל להגנת המבקש, וכי חשיפתו עלולה לפגוע בביטחון המדינה.

במהלך הדיון הביעה סגנית הפרקליט פליאה על טענת הסנגור כי לא הועמד לעיונו החומר הגלוי שהועבר להגנה במשפט של בראנסי, ומסרה כי תטפל בכך ללא דיחוי. לא למותר לציין כי בקשה לגילוי ראיה חסויה שהוגשה במסגרת ההליכים שמתנהלים בביהמ"ש המחוזי בת"א נדחתה בביהמ"ש העליון. בכל אופן, לצורך מתן החלטה, שמעתי במעמד צד אחד את סגנית הפרקליט וכן את ראש צוות החקירה של השב"כ, ועיינתי בחומר חסוי שנוגע לחקירה. 

עיקרו של כתב האישום בקשר שהתקיים בין המבקש ובין בראנסי, ובעניין זה מסרה התביעה כי כל החומר הגלוי מתיקו של בראנסי יועמד ללא דיחוי לעיונו של הסנגור. לאחר העיון בחומר החסוי ולאחר שמיעת חוקר השב"כ, נחה דעתי כי החומר הנוסף שהסנגור מבקש את גילויו, אין בו כדי לתרום להגנת המבקש, ואילו חשיפתו עלולה לפגוע באינטרסים הביטחוניים שהחיסיון נועד להגן עליהם. מטעמים מובנים, לא אפרט מעבר לכך.

נוכח האמור, הבקשה נדחית.

ניתנה בלשכה היום, 20 ינואר 2008, י"ג שבט התשס"ח. המזכירות תעביר עותק מההחלטה לב"כ הצדדים.

נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>