עתירה לביטול צו צמצום והשגחה וביטול צו האוסר על העותר לצאת מישראל
|
בג"צ בית המשפט העליון |
5211-04
26.7.2004 |
|
בפני : 1. א' ברק 2. א' מצא 3. מ' חשין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מרדכי ואנונו 2. האגודה לזכויות האזרח בישראל עו"ד ד' יקיר עו"ד ע' פלר |
: 1. אלוף פיקוד העורף 2. שר הפנים עו"ד ש' ניצן |
המשנה לנשיא א' מצא:
עיקר עניינה של עתירה זו בבקשת העותרים כי בית-המשפט יורה למשיב 1 )אלוף פיקוד
העורף( לבטל צו צמצום והשגחה שהוציא נגד העותר 1 )העותר(, וכן יורה למשיב 2 )שר
הפנים( לבטל צו שהוצא על-ידיו והאוסר על העותר לצאת מישראל. עוד מבקשים העותרים כי
בית-המשפט יקבע שתקנות ההגנה )שעת-חירום(, 1945, בטלות, וכן שיקבע כי תקנה 6
לתקנות-שעת-חירום )יציאה לחוץ לארץ(, תש"ח-1948, כנוסחה בתוספת לפקודה להארכת תוקף
של תקנות-שעת-חירום )יציאה לחוץ לארץ(, תש"ט-1948, אף היא בטלה.
2. ברקע ההליך ניצבת "פרשת וענונו", המעסיקה את בית-המשפט ואת החברה בישראל מזה
כשמונה-עשרה שנים. עיקרי גלגוליה של הפרשה ידועים ואזכיר אותם אך בתמצית: החל בשנת
1976 הועסק העותר, כטכנאי, באחת ממחלקות הקריה למחקר גרעיני )קמ"ג(. בתקופת מלחמת
של"ג גיבש העותר השקפת עולם שמאלית-רדיקלית קיצונית. שיחת בירור שקיימו עימו גורמי
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|