עתאמנה נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.התובע הגיש לנתבע תביעה להכיר בפגיעה בברכו הימנית כפגיעה בעבודה, לפי תורת המיקרוטראומה. התביעה נדחתה ועל כך התביעה שבפנינו.

2.לאחר שמיעת עדות התובע, הצדדים הסכימו על העובדות ועל מינוי מומחה יועץ רפואי לבחינת הקשר הסיבתי שבין תנאי עבודתו של התובע והפגימה לה טוען.

3.ואלה העובדות המוסכמות:

א.התובע יליד 17/4/1961.

ב.משנת 1996 עובד התובע במפעל אלומיניום אצל המעסיק פייסל היכל

ולאחר מכן בחברת "ברמה אחרת בע"מ" כחותך אלומיניום.

ג.התובע עבד משנת 1996 ועד 1/10 (למעט תקופה של כ-6 חודשים בשנת

2006בה לא עבד בגין ניתוח שעבר בידו) במשך 6 ימים בשבוע, 8 שעות

ביום.

ד.במהלך עבודתו בחיתוך האלומיניום נדרש התובע להטות את גופו ימינה לשם הגעה לידית המסור המצויה בגובה של כ-50 ס"מ מהרצפה, ולהעלותה כלפי מעלה. תוך כדי כיפוף הגוף מכופף התובע את ברכו הימנית וזאת בין 1,000 ל- 2,000 פעמים במהלך שעות העבודה, בפרק זמן של בין 5 ל-30 שניות בכל פעם.

רצ"ב תמונה המדגימה עמידתו של התובע ליד המסור בעת הפעלת הידית.

ה.בין החיתוכים עורך התובע גם חישובים של המידות אותן הוא נדרש לחתוך וכן מסמן על גבי המסור את המידה הנדרשת. סימון המידות משתנה לפי כמות הפרופילים אותם נדרש התובע לחתוך, לעיתים הסימון הוא לאחר חיתוך פרופילים בודדים ולעיתים לאחר חיתוך 20 ואף 30 פרופילים.

4.ד"ר עידו ציון, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

5.ואלה המסמכים המועברים למומחה:

א.תיק רפואי מהמרכז הרפואי הלל יפה, חדרה.

ב.כרטיס רפואי כללי (ידני וממוחשב) קופ"ח כללית

ג.כרטיס רפואי מקצועי (ידני וממוחשב) קופ"ח כללית).

ד.תמונות.

6.ואלה השאלות עליהן מתבקש המומחה להשיב: