חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עת"מ 9196-11-13 קורן ואח' נ' עיריית קרית אתא ואח'

: | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים
9196-11-13
9.11.2014
בפני השופטת:
יעל וילנר

- נגד -
העותרות:
1. נילי קורן
2. מלכה בראון מנחם לוינסון ואח'

עו"ד מנחם לוינסון ואח' 		המשיבות:
1. עיריית קרית אתא
2. הועדה המקומית לתכנון ובניה קרית אתא איילה גבסי-סגל ואח'

עו"ד איילה גבסי-סגל ואח'
פסק דין

בפניי עתירה להורות כי החוב המיוחס לעותרות בגין אגרות תיעול, ביוב וחוב ארנונה, המוכחש על ידן, התיישן, ועל כן עיריית קרית אתא (להלן: "המשיבה" ) אינה רשאית לנקוט בהליכי גבייה למימוש החוב. עוד מבוקש להורות למשיבות להעניק לעותרות אישורים לרישום הנכס שבבעלותן בפנקסי המקרקעין, לפי סעיף 324(א) לפקודת העיריות [נוסח חדש] (להלן: "פקודת העיריות"), ולפי סעיף 10 לתוספת השלישית לחוק התכנון והבניה התשכ"ה – 1965 (להלן – "האישורים") לצורך העברת הזכויות בנכס על שם הקונה.

העובדות

1.נילי קורן ומלכה בראון (להלן: "העותרות") ירשו מגרש בקרית אתא מאביהן המנוח, המצוי בפינת הרחובות העצמאות 45 ולוחמי הגטאות. על המגרש מצוי בניין ובו שתי יחידות דיור (להלן: "הנכס") אשר בבעלות העותרות מיום 08.06.1997 מתוקף צוואתו של אביהן. יודגש כי העותרות מתגוררת מזה שנים רבות באוסטרליה ובאי כוח העותרות ניהלו עבורן את הנכס.

 

2.ביום 21.07.2010 מכרו העותרות את זכויותיהן בנכס לצד ג'. לצורך העברת זכויותיהן לקונה, פנו העותרות באמצעות בא כוחן ביום 25.10.2011 למשיבה על מנת לקבל את אישורה להעברת הנכס על שם הקונה, לפי הוראת סעיף 324(א) לפקודת העיריות, לפיו על מנת להעביר את הנכס על שם הקונה יש להציג תעודה החתומה בידי ראש העירייה אשר מעידה כי כל החובות שמגיעים לעירייה מאת בעל הנכס, ביחס לאותו הנכס, עד ליום מתן התעודה, סולקו במלואן (להלן: "האישור").

3.בתגובה לבקשתן זו, הודיעה להן המשיבה ביום 23.11.2011 כי קיימים חובות ישנים על שמן ועל שם אביהן המנוח, ועד אשר לא יוסדרו החובות לא יונפק להן האישור האמור. צוין עוד כי מקור החוב הוא בגין אגרות תיעול וביוב וכן חוב ארנונה (להלן - "החוב"). בין באי כוח הצדדים הוחלפו מכתבים אודות דרישה זו וביום 11.12.2012 הטילה המשיבה עיקול על הנכס לצורך מימוש החוב.

4.בעקבות הטלת העיקול, הוגשה העתירה דנן במסגרתה ביקשו העותרות להורות על ביטול הליכי הגבייה ומתן צו כנגד המשיבות לקבלת האישור הנדרש לצורך העברת הזכויות בנכס לקונה.

טענות העותרות

5.העותרות כופרות בקיומו של החוב וכן טוענות כי החוב התיישן. לטענתן, מדובר בחוב ישן משנת 1998 והמשיבות לא יידעו אותן אודות קיומו של החוב במהלך כל השנים ולא נקטו בכל פעולה על מנת לגבות את החוב. לפיכך, לטענתן, נמנעה מהן האפשרות להשיג על החוב. על כן, מבקשות העותרות לקבוע כי החוב התיישן וכי המשיבות אינן רשאיות לנקוט בהליכי גבייה לגבותו זאת בהתאם להלכה שנקבעה בעניין נסייר (בר"ע 187/05 נסייר נ' עיריית נצרת עילית (2010) להלן - "עניין נסייר"). לבקשת העותרות, יש להורות למשיבה למסור להן את האישורים לצורך העברת הזכויות בנכס על שם הקונה.

תגובת המשיבות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>