חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עת"מ 8622-03-15 גרצוב ואח' נ' עירית תל-אביב-יפו

תאריך פרסום : 29/11/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
8622-03-15
24/11/2016
בפני השופטת:
צילה צפת

- נגד -
עותרים:
1. עידן גרצוב
2. ניסים חן

עו"ד אריק כהן
משיבה:
עירית תל-אביב-יפו
עו"ד נטלי שמואלי
פסק דין
 

 

עתירה מנהלית בגדרה התבקש בית המשפט לקבוע כי חיוב הארנונה האישי, אשר הושת על מר עידן גרצוב ומר חן ניסים (להלן: "העותרים"), הינו שגוי ופסול מיסודו ויש להורות על ביטולו.

רקע עובדתי בתמצית

  1. החל מחודש מאי 2010 הפעילו העותרים את חברת עידנים הפקות בע"מ (להלן: "החברה"), אשר עיקר עיסוקה היה בעריכת אירועים פרטיים.

    לשם עריכת אירועים אלו שכרה החברה את הנכסים ברחוב יגיע 10 בתל אביב, מס' ח-ן ארנונה 2000263750/90 (להלן: "הנכסים").

  2. עד לחודש דצמבר 2011 החזיק כל אחד מן העותרים ב-25% מהון המניות המונפק, בעוד את היתרה (50% מהון המניות המונפק) החזיק מר מיקי כספי (להלן: "מר כספי").

    ביום 14.12.11 הועברו מניותיו של מר כספי לידי העותרים בהתאם להסכם שנערך ביניהם (נספח 1 לעתירה).

  3. במהלך חודש יוני 2013 הפסיקה החברה להחזיק בנכסים.

    החברה צברה חוב ארנונה במהלך כל תקופת החזקתה בנכסים נשוא הדיון, שנאמד על ידי המשיבה בסך של 374,739.52 ₪ בגין התקופה שמיום 1.5.10 ועד ליום 30.6.13 (נכון ליום 6.7.15).

    משלא צלחה המשיבה בגביית חוב הארנונה מהחברה החייבת, החלה לנקוט בהליכי אכיפה מנהלית על פי פקודת המיסים (גביה) כנגד העותרים, מכוח היותם בעלי שליטה בחברה בתקופת צבירת החוב על פי הוראת סעיף 8(ג) לחוק ההסדרים במשק המדינה (תיקוני חקיקה להשגת יעדי התקציב) התשנ"ג – 1992 (להלן: "חוק ההסדרים").

  4. מכאן העתירה שלפניי.

    טענות הצדדים

  5. העותרים מציינים כי במהלך חודש פברואר 2014 הועברו מניותיו של העותר 2 לידיו של העותר 1. עוד באותו החודש, נמכרה החברה על כל זכויותיה וחובותיה לגב' דינה מחמד. החל מאותו מועד, החזיקה גב' דינה מחמד במלוא המניות המונפקות של החברה (100%).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ