עת"מ 8040-10-15 מנירב נ' הדין בישראל ואח'

1.העותר מבקש במסגרת העתירה המנהלית להצהיר ולקבוע, כי המשיבה 1 (להלן גם: "ועדת האתיקה הארצית") פועלת ומתנהלת בחוסר סבירות קיצונית היורד לשורשו של עניין בכל הקשור בתלונה שהוא הגיש נגד המשיב 2 (להלן גם: "עו"ד צפריר") וזאת כאשר החליטה בתשובתה מיום 17/8/15 לגנוז בהיעדר ראיות תלונה שהוא הגיש נגד עו"ד צפריר.

כמו כן ביקש העותר לבטל את החלטת ועדת האתיקה מיום 17/8/15 ולהורות על דיון מחדש בתלונה אשר הוגשה על ידו.

2.רקע עובדתי:

א)העותר הוא רואה חשבון אשר אף כיהן כנשיא לשכת רואי החשבון בישראל.

על פי העתירה, אימו של העותר, גב' יעל מנירב (להלן: "גב' מנירב") והעותר הם בעלי זכויות בחברת איגוד מקרקעין, חברת בית תפארת בע"מ.

במסגרת הליכים אזרחיים אשר מתנהלים בבית המשפט המחוזי בתל אביב בת.א. 43232-02-10 הגישה גב' מנירב תובענה למתן פסק דין הצהרתי ולמתן צו עשה נגד מספר נתבעים וביניהם גם רונית גיא, אגודת בתי יתומים ויתומות וכן חברת גאיה 18 בע"מ.

העותר טוען, כי אגב ניהול התובענה האזרחית התגלו לו מעשים נפסדים של עו"ד צפריר ובגינם הוגשה התלונה לועדת האתיקה המחוזית בתל אביב.

ב)התלונה הוגשה בחודש אפריל 2012. משלא ניתנה החלטה על ידי ועדת האתיקה המחוזית, הגיש העותר עתירה מנהלית לבית משפט זה במסגרת עת"מ 18417-04-13.

לאחר הגשת העתירה התבררה תלונתו של העותר, ובסופו של דבר, נמחקה העתירה לכשהפכה לתיאורטית וועדת האתיקה המחוזית חויבה בהוצאות העותר בסך 2,500 ₪.

ג)הועדה המחוזית החליטה לגנוז את התלונה וזאת בחודש נובמבר 2013.