עת"מ 6447-10-16

1. החלטה בבקשה למתן פטור מתשלום אגרה.

2.תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 קובעת כי "הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית משפט שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה, ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה, רשאי בית המשפט לפטור את המבקש מתשלום האגרה, כולה או חלקה". על המבקש פטור מתשלום אגרה להוכיח, אפוא, שני תנאים מצטברים – כי אין ביכולתו לשאת בתשלום האגרה וכי ההליך מגלה עילה.

3.אשר לשאלת יכולתו הכלכלית של המבקש. בתמיכה לבקשתו, צרף המבקש צו כינוס שניתן כנגדו ביום 6.7.2016בתיק פש"ר 13145-07-16 וכן "אישור על שהיית אסיר בבית הסוהר", לפיו, השתחרר הוא ממאסר ביום 22.4.2013. ב"כ המשיבה, בסעיף 17 לתגובתו ציין כי המבקש לא הוכרז כפושט רגל, ועל כן הבקשה אינה מצויה בגדרה של תקנה 14(ד) לתקנות בתי המשפט אגרות הקובעת כי הכרזה על פשיטת רגל לפי סעיף 42 לפקודת פשיטת הרגל הינה ראיה לכאורה להיעדר יכולת כלכלית לשלם את האגרה. צודקת המשיבה שאין על הפרק פושט רגל, אך במקביל ניתן לאשר שיש ראיות למצב כלכלי המצדיק התחשבות.

4.אשר לקיומה של עילת תביעה – כפי שנפסק, "זהו תנאי שבמסגרתו בית המשפט בוחן האם עילת ההליך שהוגש אינה קלושה. מדובר ברף שאינו גבוה, ועניינו בבחינה לכאורית של העילה, כדי לוודא שאין מדובר בהליך חסר סיכוי ממש" (בשג"ץ 4934/14 ‏גורנשטיין נ' כנסת ישראל (פורסם במאגרים, 21.7.2014)). המבקש, בעתירתו, תוקף את החלטת רשות הרישוי להתנות את קבלת רשיון נהיגתו בחזרה, לאחר שיעמוד הוא במבחן מעשי ותיאורטי מחדש, בדיקה במכון הארבעה בתל אביב והשתתפות בקורסי "רענון". על פני הדברים, אין לומר שסיכויי העתירה נחזים להיות גבוהים. וגם זאת, אך בלשון המעטה.

5.מן הצד האחד, יש לייחס משקל להערכתי שסיכויי העתירה גבוליים כאמור, אך מן הצד האחר, נכון אני לקבל את הטענה שהמצב הכלכלי מצדיק התחשבות. נוכח זאת, הבקשה לפטור מאגרה תידחה, אך במקביל, נכון אני להפחיתה ולהעמיד את שיעורה על הסך של 695 ₪.

6.תשלום האגרה תוך 14 יום.

ניתנה היום, ד' כסלו תשע"ז, 04 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: