- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עת"מ 6339-09-14 מוסא נ' משרד הפנים
|
עת"מ בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים |
6339-09-14
2.9.2014 |
|
בפני סגן נשיא : רון שפירא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העותר: עמאר עבדאלמומן מוסא |
המשיב: משרד הפנים |
| החלטה | |
עניינה של עתירה זו בבקשת העותר לבטל את צו השהייה שמורה לו להתייצב ביום 14.9.14 במתקן "חולות", וזאת בהתאם לצו שהייה שהוצא מכוח הוראת חוק למניעת הסתננות (עבירות שיפוט), התשי"ד – 1954. ביחד עם העתירה הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וכן בקשה לצו ביניים.
למען הסדר יצוין כי צו השהייה ניתן ביום 18.8.14 והעתירה הוגשה ביום 2.9.14.
בכל הנוגע לבקשה לצו ביניים – מעיון בנימוקי העתירה, לא ראיתי כי העותר מצביע על חריג מהוראות החוק או הקריטריונים שנקבעו בהתאם לחוק, באופן המצדיק הימנעות מהוצאת הוראת השהייה. הנסיבות האישיות שפורטו בעתירה אינן מחריגות את העותר מהוראות החוק. העותר טוען כי נמסר לו פרוטוקול חלקי של הליך התשאול/שימוע שנערך לו. פרוטוקול חלקי זה לא צורף לבקשה לצו ביניים. בכל מקרה, לא ראיתי בכך עילה, וזאת על יסוד הנתונים כפי שהעותר מצביע עליהם, המצביעה על חריגה כלשהי של העותר מאמות המידה שנקבעו לעניין הוצאת צו השהייה.
בנסיבות אלו לא ראיתי כל עילה ליתן צו ביניים, כי על פניו העותר אינו מצביע על חריגה מאמות המידה שנקבעו בהתאם לחוק.
בכפוף לבחינת הטענות החוקתיות כנגד הליך הוצאת צו השהייה למתקן חולות, טענות המתבררות בפני בית המשפט העליון, ואשר בעניינן קיימת אפשרות כי יינתן פסק דין קודם ליום 21.9.14, לא ראיתי כל טענה המצדיקה ליתן צו ביניים.
יוער עוד, כי כל עוד לא ננקטים הליכים להרחקת העותר לארץ מולדתו, אינני רואה כי צו השהייה ב"חולות" גורם לנזק בלתי הפיך (למעט עצם מניעת ההשתקעות והרחקת העותר מהמקום בו הוא חי היום, שזו למעשה מטרת החוק). בנסיבות אלו, לא מצאתי מקום ליתן צו ביניים. הבקשה לצו ביניים נדחית.
בשים לב לאפשרות כי בית המשפט העליון ייתן את פסק דינו, כאמור לעיל, בשבועות הקרובים, אני מורה כדלקמן:
אני מורה לב"כ המשיב להמציא לבית המשפט ולב"כ העותר בדחיפות פרוטוקול מלא של הליך התשאול/שימוע שנערך לעותר, ככל הנראה ביחידת המשיב במתקן "מיכל" בחדרה ביום 18.8.14.
אני קובע את העתירה לתזכורת פנימית ליום 5.10.14. ככל שעד למועד זה יינתן פסק דין על ידי בית המשפט העליון, יודיע ב"כ העותר האם הוא מבקש לתקן את העתירה או כל הודעה אחרת שיש בה כדי להשפיע על המשך הדיון בעתירה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
