עת"מ 63025-12-16 עוז-משא בע"מ ואח' נ' חן

בקשה לצו ביניים בה מבוקש להורות כי החלטת ההתליה של המשיב לא תיכנס לתוקף עד להכרעה בעתירה וכן להורות למשיב להימנע מלאסור על המבקשת 2 מלרשום כלי רכב וציוד שרכשה מהמבקשת 1 ברישיון המוביל של המבקשת.

זאת במסגרת עתירה בה מבוקש להורות כי החלטת המשיב להתלות את רישיון המוביל של המבקשת 1 לתקופה של 30 יום שראשיתה מיום 1/1/17 בטלה ומבוטלת. כן מבוקש בעתירה להורות כי החלטת המשיב למנוע מהמבקשת 2 לרשום כלי רכב אותו רכשה מהמבקשת 1 הינה בלתי חוקית בטלה ומבוטלת.

יש לציין שהוגשה גם בקשה נוספת ע"י המבקשות לגבי 6 כלי רכב (2 גוררים ו-4 עגלות) שלמעשה מושבתים לאחר שנחסמה האפשרות להעבירם מהמבקשת 1 למבקשת 2 ומבוקש לרשמם ברישיון המוביל של המבקשת 2 ולחילופין לרשמם חזרה ברישיון המוביל של המבקשת 1, כאשר המשיב טוען שטרם מוצו ההליכים בבקשה זו וטרם התקבלה החלטה לגבי רישום כלי הרכב ברישיון המוביל של המבקשת 2.

יש לציין גם כי ביום 29/12/16 ניתן על ידי צו ארעי שעד להחלטה אחרת מעוכב ביצועה של ההתליה של רישיון המוביל של המבקשת 1.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות אני מחליט כי הצו הארעי שניתן על ידי ביום 29/12/16 ישמש כצו ביניים עד להכרעה בעתירה.

ניתן להיווכח כי לב העתירה הינה השאלה לגבי העברת הפעילות מהמבקשת 1 למבקשת 2 שהיא חברה קשורה אליה (אותו בעל שליטה) כשהמבקשת 1 מכרה את נכסיה ופעילותה למבקשת 2 ומבקשת לרשום את כלי הרכב ברישיון המוביל של המבקשת 2 וליתן רישיון מוביל לנכסי המבקשת 2 שהועברו אליה מהמבקשת 1, כשבעניין זה טרם התקבלה החלטה ע"י המשיב (וכידוע גם העדר החלטה הינה החלטה הניתנת לתקיפה מנהלית), ומן הראוי שהחלטה כזו תתקבל בהקדם.