עת"מ 6271-02-16 אג'א נ' מ. מ. מזרעה ואח'

העותרת הגישה עתירה בה ביקשה סעד לפיו המועצה המקומית תנקוט הליכים משמעתיים נגד המשיבה 4, והמשיבים האחרים יפעילו את סמכויותיהם וימליצו למועצה המקומית לפטר את המשיבה 4 או לנייד אותה או שידאגו שהמועצה המקומית תעסיק מזכירה/ה שיתן/תתן שירותי מזכירות לבית הספר היסודי. כמו כן דרשה שהמשיבים 1-3 יתנו טעם מדוע לא ינקטו כנגד המשיבה 4 צעדים שייטיבו עם צוות בית הספר והתלמידים.

במסגרת עתירה זו הגיש העותר בקשה לצו ביניים, לפיו על המועצה המקומית לספק לבית הספר שרותי מזכירות, עד להכרעה בעתירה.

בינתיים ניתן פירוט של ההחלטה שעליה מוגשת העתירה, והיא מכתבו של מר אכרם דאוד מיום 31.1.16, לפיו, כנטען על ידי העותר, המועצה המקומית טומנת ראשה בחול.

מבלי לעסוק בסוגיית הקשר שבין הסעד הנדרש מהמועצה המקומית בעתירה לבין הסעד הנדרש מהמועצה המקומית בבקשה לצו ביניים, הרי הסעד המבוקש כצו ביניים אינו דרוש לשם קבלת הסעד המבוקש בעתירה, כנגד כל המשיבים. גם אם המשיבים לא יספקו שירותי מזכירות, הרי אם זכאי העותר לסעד של פיטורי המשיבה 4, הוא יקבל סעד זה, ואם הוא זכאי לסעד של הליכים משמעתיים נגדה, אלה ינקטו.

עותר זכאי לסעד המבוקש על ידו בפסק הדין שינתן בעתירה. צו ביניים מיועד למנוע שינוי המצב שיגרום לכך שהעתירה תהפוך תיאורטית, או להגנה מפני נזקים חמורים שעשויים להגרם. מעיון בבקשה עולה שמעשי המשיבה 4 נמשכים לטענת העותר, מאז 10.12.15. כלומק, כבר חלפו חודשיים בהם לטענת העתר נגרם הנזק הנטען לתלמידים ולצוות. בנסיבות אלה, איני מוצא דחיפות המצדיקה צו ביניים לפני הדיון בעתירה. על כן, לפי תקנה 9 (ב), אני דוחה את הבקשה לצו ביניים.

אני קובע דיון בעתירה ליום 24.2.16 שעה 13.30. העותר ימציא את העתירה והחלטה זו אישית למשיבים עד יום 7.2.16. המשיבים יגישו תשובה לפי תקנה 10 עד יום 16.2.16.

ניתנה היום, כ"ד שבט תשע"ו, 03 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.