עת"מ 6206-11-14 רכטר ייזום והשקעות בע"מ נ' עיריית הרצליה ואח'

לאחר שעיינתי בבקשות ובתגובות אני מחליט כדלקמן:

1. ראשית, יש להצר על כך שהצדדים נוקטים בלשון חריפה זה כלפי זה כשסך הכל מדובר בסכסוך עסקי לגבי דרישת חוב של כ- 200,000 ₪ ,כשהייתה הגזמה רבתי וחריגה מפרופורציות ראויות גם בהיקף הטיעונים בכתב והתגובות שהתבקשו להגיש חדשות לבקרים .

2. לעצם העניין, מחד לא ניתן לשלול את סיכויי העתירה ,שכן, מדובר ,בסופו של יום, במחלוקת עסקית ומשפטית, בין היתר, לגבי מעמדה של העותרת ויחסיה עם המשיבות 2-3, והמצגים וההסכמים שנעשו ,כמו הסכמי פשרה, זקיפת תשלומים כאלו או אחרים, מעמדם של בעלים מול נאמנים מול מחזיקים מול שוכרים ומול שוכרי משנה ,כשהנ"ל ייבחן במסגרת העתירה. כך, גם למשיבה 1 יש טענות כבדות משקל כנגד טענות העותרת, לפחות לגבי חלק מהחוב ,כשבכל מקרה נכס ב' הינו בבעלות העותרת והמחלוקת הינו לגבי זכאותה לקבלת פטור עבורו כנכס ריק, והכל ,כאמור, יתברר לגופו במסגרת העתירה.

3. בהתחשב באמור וכן במאזן הנוחות אני סבור שניתן להגיע לאיזון הראוי באופן שיבטיח מחד את אפשרויות הגבייה של המשיבה 1 אם תידחה העתירה במלואה או בחלקה ומאידך לא יפגע קשות בעותרת ,כמו הפגיעה הקיימת בעותרת בעקבות עיקולים שהוטלו אצל צדדים שלישיים ובחשבונות הבנק.

האיזון יימצא בכך שהעיקולים יבוטלו בכפוף להפקדת ערבון כספי בדמות ערבות בנקאית על ידי העותרת בסך של 200,000 ₪ .

בכל מקרה ,יעוכבו הליכי הגבייה המנהליים הננקטים על ידי המשיבה 1 כנגד המבקשת בגין הנכסים נשוא העתירה וזאת עד להכרעה בעתירה.

4. המזכירות תודיע לצדדים ותקבע לדיון בעתירה.

מומלץ לצדדים, "להנמיך את הלהבות" ולהיפגש ביניהם ברוח טובה מחוץ לכותלי בית המשפט בניסיון להגיע לפשרה שתייתר את הדיון בעתירה.

ניתנה היום, י"ט כסלו תשע"ה, 11 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.