חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עת"מ 60856-05-16 יוניוב נ' משרד הבינוי והשיכון/המשרד הראשי

: | גרסת הדפסה
עת"מ
בית משפט לעניינים מנהליים באר שבע
60856-05-16
5.10.2016
בפני השופטת:
גאולה לוין

- נגד -
עותר:
אורן יוניוב
 משיב:
משרד הבינוי והשיכון/המשרד הראשי
החלטה

העתירה שלפניי מופנית כנגד החלטות המשיב הדוחות את בקשת העותר, המתגורר בדיור ציבורי בקריית גת, לעבור לדיור ציבורי בפתח תקווה.

המשיב הגיש בקשה למחיקת העתירה מחמת העדר סמכות מקומית ושיהוי ולחלופין להעביר העתירה לבית המשפט המוסמך. הבקשה מבוססת על תקנה 2 לתקנות בתי משפט לעניינים מנהליים (סדרי-דין) התשס"א-2000, לפיה "עתירה מינהלית... תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו ניתנה החלטה של רשות אשר נגדה מוגשת העתירה...". נטען כי מאחר שההחלטה ניתנה במקום מושבה של הוועדה ומשרד הבינוי והשיכון בירושלים, היה על העותר להגיש את העתירה בבית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים.

המשיב העלה בבקשה טענת סף נוספת – שיהוי. הטענה מבוססת על כך שההחלטות נשוא העתירה ניתנו ביום 21.10.2015 וביום 16.1.2016, למעלה מ- 45 ימים טרם הגשת העתירה.

ב"כ העותר, בתגובה, עמד על מצבו הנפשי הקשה של העותר, והתקומם על עמידתו של המשיב על טענות סף. נטען כי לא פעם המשיב אינו טוען לחוסר סמכות מקומית והעתירות מתבררות במקום הנכס. הוא הוסיף כי שיקולי נוחות אינן רלוונטיים במקרה דנן, שעה שהמשיב מיוצג על ידי הפרקליטות וספק רב אם ישמעו עדויות במסגרת העתירה. לעניין השיהוי, הפנה ב"כ העותר לסעיף 11 לחוק ההתיישנות, לפיו בחישוב תקופת ההתיישנות לא יבוא במניין הזמן שבו התובע לא היה מסוגל לדאוג לענייניו מחמת ליקוי נפשי או שכלי, ומבקש להשליך מכך גם לעניין השיהוי.

בדיון ביום 6.9.2016 ולאחריו נעשה נסיון לקדם פתרון לעניינו של העותר. משלא צלח נסיון זה, יש להכריע בבקשת המשיב.

העותר אינו חולק על כך שההחלטות הדוחות את בקשותיו לעבור לדיור ציבורי בפתח תקווה ניתנו על ידי ועדה של המשיב בירושלים. סמכותו של בית המשפט נקבעת, כידוע, על פי הסעד המתבקש. הסעד המתבקש בעתירה אינו מקרקעין אלא בהחלטה שהתקבלה אצל המשיב שלא להיענות לבקשתו לקבל דיור ציבורי בפתח תקווה. יש להוסיף כי העותר נושא עיניו לדיור בפתח תקווה, והעובדה כי לעת הזו הוא מתגורר

מאחר שהעתירה תוקפת מתן החלטה שניתנה בירושלים, הסמכות המקומית לדון בעתירה נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים ולמעשה, דין העתירה להימחק על הסף. עם זאת, על יסוד סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד-1984, אני מורה על העברת העתירה לבית המשפט המוסמך, הוא בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים.

המזכירות תודיע לצדדים ותעביר את התיק לבית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>