עת"מ 60299-11-14 מוסדות ישיבה וכולל אבן החיים ואח' נ' הועדה להקצאת מקרקעין במועצה המקומית פרדס חנה - כרכור ואח'

בישיבת יום 29.12.14 הסתבר שהעותרים מבקשים לטעון על פי עובדות שלא הוכחו במסגרת כתבי דין דין שהוגשו בעתירה זו, בטענה שתשובת המשיבה 3 כוללת פרטים ועובדות שלכאורה לא היו יכולים להיות ידועים אלא למשיבה 3 ולמשיב 5. על כן, הותר להם להגיש בקשה לתיקון העתירה, הם הגישו אותה והמשיבים שהגיבו מתנגדים לתיקונה.

מסתבר מהבקשה שהוגשה, שהיא כוללת עובדות היו ידועות לעותרים היטב עוד קודם הגשת העתירה, ולא נודעו להם בעקבות תשובת המשיבה 3. כך, תצהירו של מר בירן, שקודם לכן הגיש מכתב, ובענין הטענה שהיא אכן הגישה בקשה להקצאה, ולא רק התנגדות להקצאה למשיבה, כאשר מתוך הנספחים לעתירה עצמה עולה שזו היתה ההנחה העולה מן המסמכים, שהעותרים לא הגישו בקשה להקצאה. כמו כן, בניגוד לתקנה 92 ולדברי בעמ' 4 שורה 5 שלפיהם במקרה של תיקון טענ עובדתית, על העותרים לצרף לבקשתם תצהיר המאמת את הטענה העובדתית, הגישו תצהיר שהוא למעשה העתק של הטיעון, האומר שהעותרים מתכוונים להגיש טעון עובדתי ומשפטי בנושאים שונים.. כלומר, אין תצהיר המאמת את העובדות אלא תצהיר המאמת שבכוונתם של העותרים, בעתיד, להגיש ראיות.

המסקנה היא, שהעותרים לא עמדו בהוראות תקנה 92 ולא אימתו את העובדות המתוקנות, וכן כללו בבקשתם תיקון עובדות וטיעונים שלא היתה שום מניעה בידם להגיש במסגרת העתירה. על כן, אני דוחה את בקשת העותרים לתיקון העתירה.

העותרים ישלמו למשיבים 1-2 הוצאות הבקשה בסך 2,360 ₪ ולמשיבה 3 הוצאות הבקשה בסך 2,360 ₪.

כאמור, העתירה תמשיך להתנהל לפי הנוסח הקיים, ותשמע ביום 22.1.15, כפי שנקבע.  

ניתנה היום, כ"א טבת תשע"ה, 12 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: