עת"מ 6015-04-16 חן נ' מדינת ישראל- הנהלת בתי המשפט

בפני בקשה להארכת המועד להגשת עתירה מינהלית על החלטת המשיבה מיום 10/3/16, אשר דחתה את בקשת המבקש לקבל לידיו מכח חוק חופש המידע קבצים במדיה מגנטית או רשימה של כל המידע המופיע במערכת "נט המשפט".

המבקש פנה למשיבה וביקש ממנה לקבל לידיו את החלטות בית המשפט בפורמט WORD ולא PDF. ביום 17/12/14 הבהירה לו המשיבה כי פרסום הקובץ לקריאה בלבד נעשה כך במכוון על מנת למנוע שינוי במסמכים, וכך הוא נשלח גם למאגרים השונים. עוד הוסבר לו בתשובה, בלשון בהירה, כיצד ניתן להמיר את הקבצים לגרסת WORD. תשובה זו לא הפיסה את דעתו של המבקש והוא שב ופנה למשיבה בעניין זה מספר פעמים, ובתשובה קיבל ביום 12/1/16 הסבר מפורט נוסף כיצד ניתן ישירות להוריד מאתר הנט את הקבצים כקובצי WORD . המבקש אישר בפנייתו מיום 13/1/16 כי קיים פתרון לקבל את המסמכים באמצעות מערכת "נט המשפט" אך הוא מבקש לקבל את כל המידע בצורה מסודרת מבלי להיכנס לכל החלטה באופן ידני, ובתשובה נענה ביום 10/3/16 כי "המידע המבוקש מהווה תוכן ההליך השיפוטי וחוק חופש המידע אינו חל על תוכן ההליך השיפוטי".

המבקש עותר להאריך את המועד להגשת עתירה על החלטה זו ב60 יום, מכיון שאינו עו"ד וברצונו ללמוד את הנושא בעצמו.

המשיבה מתנגדת לבקשה ומציינת כי הסמכות המקומית לדון בעתירה הינה לבית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים. עוד לטענתה העתירה נעדרת עילה מאחר והמידע ממילא מפורסם במלואו, המחלוקת אינה על עצם גילוי המידע אלא על הדרך בו הוא ימסר.

תקנה 3 לתקנות בתי המשפט המנהליים קובעת כי:

"3. (א) עתירה תוגש במועד שנקבע לכך בדין.

(ב) לא נקבע מועד כאמור, תוגש העתירה בלא שיהוי, לפי נסיבות הענין, ולא יאוחר מארבעים וחמישה ימים מיום שההחלטה פורסמה כדין, או מיום שהעותר קיבל הודעה עליה או מיום שנודע לעותר עליה, לפי המוקדם.

(ג) בית המשפט רשאי להאריך מועד שנקבע להגשת עתירה כאמור בתקנות משנה (א) ו-(ב), לאחר שנתן למשיב הזדמנות להגיב לבקשת ההארכה, אם ראה הצדקה לכך."