עת"מ 5761-01-16 פוקס נ' עיריית קרית אתא- ח.פ 500268008 ואח'

על פי חוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס – 2000, ידון בית המשפט בעתירה נגד החלטה של רשות או גוף המנוי בתוספת הראשונה בענין המנוי בתוספת הראשונה. להסיר ספק, עתירה מינהלית אינה מוגשת בשל "התנהלות כללית". על פי תקנה 5 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין) התשס"א – 2000, יש לפרט בכתב העתירה את "תיאור ההחלטה נושא העתירה והמועד שבו פורסמה כדין, או שבו קיבל העותר הודעה על ההחלטה או שבו נודע לעותר עליה, לפי המוקדם".

בכתב העתירה לא פורטה ההחלטה שעליה מוגשת העתירה, ולא פורט מתי פורסמה, או קיבל אותה העותר, או נודע לו עליה, לפי המוקדם. העותר יפרט עד יום 19.1.16 מהי ההחלטה שעליה מוגשת העתירה, ומתי פורסמה או קיבל אותה או נודע לו עליה, לפי המוקדם, שאם לא כן תימחק העתירה בהיעדר עילה. כמובן, שכאשר תפורט ההחלטה שעליה מוגשת העתירה, יסוב הדיון בעתירה על החלטה זו בלבד. לדוגמא, ככל שההחלטה היא דרישה לפי פקודת המסים (גביה) לתשלום היטל, השאלה לדיון תהיה, האם דרשה המשיבה כדין לפי פקודת המסים גביה את החוב הרשום בספריה.

העתירה הוגשה אף נגד שר הפנים. העותר לא פירט בכתב העתירה, כמצוות תקנה 5 (ב) (2), את עניינו של שר הפנים בעתירה. מנגד, טען העתר שהוא מגיש את עתירתו במסגרת הפריט בתוספת, לגבי החלטה של רשות מקומית או של נושא משרה או תפקיד בה, אך לא ציין את ההמשך "למעט החלטה הטעונה אישור שר הפנים". ככל שההחלטה של המשיבה 1, רשות מקומית, שעליה מלין העותר היא החלטה הטעונה אישור שר הפנים, אין היא בסמכותו העניינית של בית משפט זה. העותר יפרט עד 19.1.16 את עניינו של שר הפנים בעתירה נשוא הדיון.

בשלב זה, אין העתירה, שאינה מפורטת, מגלה עילה כלשהיא המצדיקה צו ביניים. מאזן הנוחיות בין הצדדים לא פורט ולא הוכח, ומן הסתם, אם יזכה העותר בעתירתו, ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו. על כן, אני דוחה את הבקשה לצו ביניים.

מעקב ביום 20.1.16.

ניתנה היום, כ"ד טבת תשע"ו, 05 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: