בסט ייזום בע"מ נ' המוסד לביטוח לאומי ואח'

1.כללי

פסק-דין בעתירה שהוגשה כנגד החלטת המשיבה 1 שבחרה במשיבה 2 במסגרת המכרז שעניינו רכישת בניין משרדים, ולחילופין, שכירת משרדים לביטוח הלאומי בנצרת.

יוטעם, שעל הפרק מכרז שהיקפו כמאה מיליון ₪. זו כבר העתירה השנייה בנושא לאחר שהעתירה הקודמת נמחקה ביום 26.2.2021 (עת"מ 58602-01-21). המכרז איפשר הגשת הצעות הן למכר זכויות והן במתכונת של שכירות, אך אין חולקין שעל הפרק לענייננו רק מסלול המכירה. מתמודדות נוספות יצאו זה לא כבר מהתמונה, ומתמקדות המחלוקות כבר מזה חודשים רבים בחזית שבין שתי בעלות הדין המציעות שבמוקד עתירה זו – העותרת, שמכאן והמשיבה 2, שמכאן.

2.טענות העותרת, ודרך הילוכנו

טענות העותרת נחלקות לשלושה מישורים:

א.אי עמידת המשיבה 2 בתנאי סף ביחס לשטח הבנייה (ולעניין זה ראה בהרחבה להלן);

ב.טענות הנוגעות להתנהלות המשיב 1 שיש בהן כדי להטיל פגם בניקיון ההליך;

ג.וטענות לניקוד לא הוגן. ארחיב בטענות אלה בפסקאות נפרדות שתיוחדנה, בפרט, לשתי הטענות הראשונות.