עת"מ 52671-12-11 ק. נ' משרד הפנים

1.ביום 28.12.11 הוגשה העתירה בעניינה של אזרחית מאלי שהיתה קטינה בזמנו, אשר לטענתה נאלצה להימלט מארצה משום שעמדו לבצע בה מילת נשים בניגוד לרצונה ואף הכריחו אותה לעזוב את בית-הספר במטרה להשיא לגבר מבוגר ממנה.

הסעדים שנתבקשו היו ביטול צו ההרחקה; שחרור העותרת ממשמורת; מתן אשרה מתאימה; להורות לקיים לה ראיוןRSD מחוץ למשמרות ולהעביר עניינה לוועדת הפליטים.

2.בהחלטה מיום 24.1.12, הורה כב' השופט יעקב, סג"נ, על שחרור העותרת ונקבעו סדרי הראיון (תוך מתן הוראה כי יוקלט). עוד הוסיף כב' השופט יעקב, כי ב"כ העותרת יהא רשאי לתקן את העתירה בעקבות ההחלטה בבקשת לקבלת מעמד של פליטה תוך 30 יום מקבלת ההחלטה.

3.לאחר דחיות מרובות, התקיים לפניי דיון ביום 11.3.14. הוחלט על "הקפאת" העתירה, ונקבע כי ככל שתתקבל החלטה מנהלית חדשה על-ידי הוועדה המייעצת לענייני פליטים ו/או כל החלטה אחרת באשר לבקשת העותרת לקבלת מקלט מדיני, יהא רשאי ב"כ העותרת להגיש עתירה מתוקנת תוך 6 חודשים.

4.כתשעה חודשים לאחר מכן, ביום 11.12.14 הוגשה בקשה מטעם ב"כ העותרת. הוברר, כי המשיב דחה את בקשת העותרת למקלט ביום 25.6.14, ואולם שר הפנים הורה ליתן מעמד תושבות זמנית בישראל (מסוג א/5) מטעמים הומניטריים. עם זאת, לטענת ב"כ העותרת המשיב אינו מעביר לו את מלוא המסמכים עליהם מבוססים החלטותיו, כך שלא ברור מדוע לא הוענק לעותרת מעמד פליטות אלא הומניטארי דווקא, וכן מלין הוא על כך כי העותרת נדרשת להמציא מסמכים ממדינת המקור. על כן, ביקש לקבוע דיון דחוף בעתירה; להורות למשיב לקיים החלטתו וליתן לעותרת מעמד בישראל לאלתר וללא תנאי נוסף על בסיס המסמכים הקיימים ברשותה; להורות למשיב להעביר לעותרת את מלוא המסמכים עליהם מבוססים החלטותיו.

עיון בבקשה מעלה, כי עיקר טענותיו של ב"כ העותרת מופנים כלפי הדרישה להמציא מסמכים לצורך קבלת מעמד מטעמים הומניטאריים.

5.עיינתי בתגובת ב"כ המשיב, העומד על מחיקת העתירה, וכן בתגובה החוזרת של ב"כ העותר. שוכנעתי, כי יש לקבל את עמדת ב"כ המשיב ולהורות על מחיקת העתירה.

6.הצדק עם ב"כ המשיב, כי העתירה כלל אינה רלבנטית עוד, כאשר בנוסף חלף המועד להגשת עתירה מתוקנת. מתגובת ב"כ המשיב עולה עוד, כי בינתיים הצליחה העותרת להשיג את המסמכים המבוקשים ואף הציגה אותם בפני הרשות - וכבר קיבלה אשרת שהייה ועבודה מסוג ב'1. בנסיבות אלו, יש לאפשר לעותרת להשלים את הדרוש לשם קבלת מעמד מטעמים הומניטריים (הליך של אימות המסמכים).

כל השגה שיש לעותרת ובא-כוחה בהקשר זה, דינם להתברר בתחילה מול הרשות במסגרת מיצוי הליכים, ובמידת הצורך לפנות לאחר מכן לערכאה המתאימה על בסיס מערכת הנסיבות העובדתית, השונה לגמרי מן המפורט בעתירה המקורית.

7.אשר על כן, היות והבקשה הנוכחית והעתירה במתכונתה המקורית אינן רלבנטיות מן הפן העובדתי, אני דוחה את הבקשה ומורה על מחיקת העתירה.

לאחר שהעותרת השיגה מסמכים ושיתפה פעולה עם המשיב, קיבלה אשרת עבודה מסוג ב'1 – וכל שנותר הוא להמציא מסמכים מאומתים כדין על-מנת להשלים את הליך קבלת המעמד עבורה, ההליך הנוכחי מתייתר. כאמור, ככל שקיימות השגות בעניין זה, ימשיך ב"כ העותרת לפעול מול המשיב למיצוי הליכים, וככל שיהא צורך יפנה לערכאה מתאימה תוך הצגת נתונים עדכניים ותואמים את המציאות הנוכחית.