עת"מ 51824-12-16 צחור - צדק,חופש,חינוך ורווחה בירושלים (ע"ר) נ' עירית ירושלים ואח'

לפני בקשה לעיון מחדש בהחלטה שלא ליתן צו ארעי במעמד צד אחד, שהוגשה בגדרה של עתירה מנהלית. בקשה זו הוגשה לאחר שבקשה קודמת למתן סעד ארעי במעמד צד אחד נדחתה על ידי מוקדם יותר היום, תוך שקבעתי כי המשיבות יגיבו לבקשה לצו ביניים עד ליום חמישי. הנימוק שניתן להחלטה זו היה כי לא שוכנעתי שלא ניתן יהיה להחזיר את מצב הדברים לאחור, בהינתן זהות הנמענת של העברת הכספים.

בעתירה שלפני מלינה העותרת על החלטת המשיבה 1 (להלן: העירייה) לממן בסכום של 200,000 ₪ כנס שעניינו קריאה לנשים חרדיות שלא ללמוד לימודים אקדמיים. העותרת סבורה כי נאסר על העירייה לממן כנסים מסוג זה ולחלופין כי אישור ומימון הכנס הוא בלתי סביר באופן קיצוני ולכן בטל. עוד נטען כי אישור המימון התקבל בהליך לא תקין.

הנימוק לבקשה ולבקשה לעיון חוזר הוא כי הכספים ככל הנראה טרם הועברו בפועל וקיים חשש כי יועברו בימים הקרובים באופן שבו תסוכל מטרת העתירה. בנוסף נטען בבקשה כי "לו יועברו הכספים מעבר להתייתרות העתירה, הרי שייפגע באורח האנוש האינטרס הציבורי כי עיריית ירושלים לא תשתתף במימון כנסים או פעילויות שעניינם חופש דת ומצפון על חשבון הקופה הציבורית". בבקשה לעיון חוזר שבה העותרת על טיעון זה ומוסיפה כי ככל שהכספים יועברו למשיבה 2, (להלן: אריאל), הרי שזו עלולה להעבירם לספקים עמם היא התקשרה או שהעירייה התקשרה עמם במישרין ועל כן יש לעיין מחדש בהחלטה.

דין הבקשה להידחות. איני סבור שנדרשת הכרעה בשאלת סיכויי העתירה והמעט שניתן לומר כי בניגוד לבטחון הרב שחש בא כוח העותרת הדברים אינם כה פשוטים. מכל מקום מאזן הנוחות במקרה זה נוטה בבירור לטובת דחיית הבקשה ועל שקלתי לדחות את הבקשה לצו ביניים על אתר.

המדובר בהעברת סכום, גבוה ככל שיהא, שלא ניתן לומר כי קיים חשש ולו הקטן ביותר שאריאל לא תהיה מסוגלת להחזיר אותו לעירייה ככל שיועבר לה. זאת ועוד, גם העברת כספים לספקים אחרים, הנחה שלא הונחה לה כל תשתית עובדתית, בסכום כזה אינה הופכת את המצב לבלתי הפיך. הדעת נותנת כי העירייה מתקשרת עם ספקים הנבחרים בהליך מכרזי, נקבעים תנאי סף לעניין איתנותם ומצבם (דבר שבית משפט זה נחשף אליו פעמים רבות בדונו בעתירות מכרזים נגד העירייה), ואין כל יסוד לטענה כי ככל שייקבע כי הסכום ששולם לאריאל או לספק אחר צריך להיות מוחזר – הדבר לא יתממש.

כך גם אין יסוד ולו לכאורה להנחה האחרת והיא שהעברת הכספים למטרה זו משמעותה הימנעות העירייה מתמיכה בפעילויות אחרות. לא הוצגה כל תשתית עובדתית להנחה זו.

למרות זאת, מצאתי לנכון שלא לדחות את הבקשה לצו ביניים על אתר, כפי שאולי היה מתבקש, ולהחליט לאחר קבלת תגובות המשיבות בתוך פרק זמן קצר של מספר ימים. איזון זה נראה בעיני ראוי על רקע מכלול הנסיבות.

על יסוד כל האמור, הבקשה לעיון מחדש – נדחית. משלא התבקשה תגובה אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ה כסלו תשע"ז, 25 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: