עת"מ 507-06-15 צמיתות 81 בע"מ נ' משרד התשתיות הלאומיות/מנהל רישוי אוצרות טבע/יחידת המכרות ואח'

העותרת היא חברה בעלת מפעל חדיש המעבד מחצבי אבן המיוחדים לצורך תעשיית המוזאיקה. במסגרת עתירה זו ביקשה העותרת סעד עיקרי שעניינו פרסום מכרזים הולמים להרשאת כרייה וחציבה במחצבות שפורטו בעתירה. כמו כן ביקשה סעדי ביניים ולפיהם ימנעו המשיבים מהפסקת חציבת העותרת במחצבות שפורטו בעתירה ויאריכו את רישיונות החציבה וזאת עד לתוצאות המכרזים שיפורסמו.

במהלך הדיון בעתירה זו ניתנו בפועל צווי ביניים בהסכמה לפיהם הוארכו רישיונות המשיבים וההרשאות שניתנו להם להמשך החציבה ובין לבין, נוהל מו"מ בין הצדדים.

בסיכומו של דבר הודיעה המדינה כי בימים אלו פועלות המשיבות לפרסום המכרזים החדשים לכרייה וחציבה במחצבות שעניינן נדון בעתירה, כאשר המכרזים עתידים להתפרסם בתוך כ- 6 חודשים. עוד הודיעה כי עד לפרסום המכרזים ותוצאתם, יוארך תוקף ההרשאה לחציבה וכרייה שניתן לעותרת בשתי המחצבות שפורטו בעתירה, כל זאת בהתאם לתנאים שפורטו בהחלטת בית המשפט ועד ליום 15.8.16 או עד לקביעת הזוכה במכרזים, המוקדם מבין השניים.

בנסיבות אלו טוענת המדינה כי העתירה התייתרה מאחר והסעד שהתבקש, פרסום מכרזים, למעשה נענה.

ב"כ העותרות טוען כי יש להשאיר את העתירה תלויה ועומדת ועוד מבקש הוא כי בית המשפט יורה למשיבות לקיים פגישה עם נציגי העותרת וזאת בטרם פרסום המכרזים.

לטענתו, כפי שפורטה בפרוטוקול, כישלון של מכרז קודם שפורסם נבע בין היתר עקב היעדר הידברות עם גורמי המקצוע אצל העותרת המייצגת בפועל את צורכי ענף המוזאיקה בארץ. לטענתו, אם לא תתקיים הידברות קודם לפרסום המכרזים, קיים חשש כי בפועל לא יהא בכך כדי להסדיר את הבעיות כפי שהתעוררו עד היום.

עוד טוען הוא כי בעתירה התבקש סעד של פרסום "מכרזים הולמים" (ההדגשה שלי – ר.ש.). כל עוד לא יפורסמו המכרזים לא ברור כי הם אכן הולמים ובכך לא ניתן לומר כי העתירה מתייתרת.

לאחר ששמעתי את טענות ב"כ הצדדים החלטתי כי בנסיבות העניין העתירה מיצתה עצמה ויש למחוק אותה.