עת"מ 4933-05-14 אבנת ואח' נ' עיריית חיפה

עתירה המכוונת כנגד חיובו של העותר 1 ("אבנת") בארנונה בגין נכס מקרקעין הידוע כחלקה 4 בגוש 11604 בחיפה ("המקרקעין"). בגדר העתירה התבקש גם צו ביניים שיורה למשיבה לעכב את הליכי הגבייה המינהלית שהיא נקטה נגד אבנת, ובכללם עיקול מיטלטלין בביתו בקשה מס' 1).

ביום הגשת העתירה והבקשה לצו ביניים הוריתי לקיים דיון בבקשה שיהיה גם דיון מוקדם בעתירה. עוד הוריתי על תיקון כתב העתירה במובן זה שבמקום מנהלת הארנונה שבעיריית חיפה שצוינה כמשיבה בעתירה תבוא עיריית חיפה ("העירייה"), ובתוך כך גם הוריתי שהעירייה תגיש תשובה לבקשה לצו הביניים ולעתירה.

ביום 18.5.14 התקיים דיון שבסופו קיבלו העותרים את המלצתי לבוא בדברים עם העירייה במטרה להגיע לכלל הסדר שייתר את הצורך בהכרעה שיפוטית, אולם לאחרונה הסתבר מהודעה שהגישו העותרים שהדבר לא צלח. יצוין, כי בדיון הסכימו הצדדים שאם לא יושג הסדר יינתן פסק הדין על יסוד כתבי הטענות שהוגשו ועל יסוד הנטען בעת הדיון, ובהתאם לכך ניתן פסק דין זה.

העותרת 2 ("החברה") עוסקת במסחר ברכב, ולמטרה זו היא מחזיקה במגרש ששטחו 435 מ"ר ובמבנה ששטחו כ-30 מ"ר הנמצאים בשדרות ההסתדרות 215 במפרץ חיפה (ביחד, "המגרש" או "הנכס"). על פי המסמכים שצורפו כנספחים לכתב העתירה מחד גיסא ולתשובה מאידך גיסא, המגרש נמצא במקרקעין, ולכן אתייחס אליהן בגדר פסק דין זה כאל אחד.

העותר 1 טוען שהוא בעל מניות ועובד בחברה, ומלבד זאת אין לו כל זיקה לנכס.

ככל שניתן להבין את טענות העותרים בכתב העתירה, הם טוענים שמרבית חוב הארנונה הרשום בספרי העירייה נכון ליום 24.3.14, בסך 326,028 ₪ ("חוב הארנונה"), התיישן מכיוון שהעירייה לא פעלה לגבייתו, ולכן אין היא יכולה לנקוט הליכי גבייה מינהלית על מנת לאכוף את תשלומו. בקשר לכך טוענים העותרים עוד כי על העירייה למחוק את החוב מספריה.